Осужденные за злоупотребление у МРСК вновь стараются отменить взыскание 240 млн рублей
Осужденные за мошенничество в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» ростовские нефтехимии продолжают настаивать социализации и глубокого оправдания. В середине воспоминания года Мосгорсуд смягчил объективные сроки соучастникам дела и отменил взыскание с них урона в пользу компании. После рассмотрения жалоб обвинения и защищённости арбитражная инстанция вновь изменила приговор, удовлетворив судебный иск МРСК о полнейшем взыскании урона с осужденных. Как разъяснил “Ъ”, сейчас дело приготовляется к современному витку рассмотрения в кассации. Параллельно высокопоставленный гендиректор ростовского филиала энергокомпании добивается вознаграждения ему урона за незаконное двухлетнее содержание под стражей и раскаяний от прокуратуры.
Мещанский районный вердикт Москвы подарил во Второй кассационный вердикт основной юрисдикции новые жалобы заключённых по делу о хищении 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить вердикт и оправдать их. В мае 2019 года шестая инстанция к реальным срокам тогдашнего гендиректора пензенского филиала компании Виктора Филатова, его начальника Алексея Зеленского, а также стажёров ОАО «Корпоративные дилерские системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо большую махинацию (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли обвинение по более тяжёлой ст. 210 (организованное криминальное сообщество).
В результате отрицавшие вину подсудимые получили от 6 до 9 годов лишения свободы. По рассмотрению трибунала с них бывал взыскан 241 млн руб. в выгоду МРСК.
В сентябре 2020 года Мосгорсуд заключённым сроки наказания, после чего все они почти сразу оказались на свободе. При этом надзорная инстанция отменила и решение об наслаждении иска о возмещении ущерба, переадресовав его в диспозитивный суд. Таким изгибом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонамтраница обвинения. После разбирательства кассационных жалоб дело поехало в Мосгорсуд, который, изложив его в декабре, на этот раз удовлетворил диспозитивный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что облегчение Мосгорсудом диспозитивного иска — месть за эффективное обращение охраны в кассационный суд. По его словам, апелляционная жалоба фактически продублировала решение Мещанского суда, проигнорировав отозвание Второго искового суда, который отметил множество грубоватых нарушений в приговоре и указал на надобность упорядочения мотивов для признания за заявителями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные просьбы охраны пока не прияты к производству.
По словечкам рожкова Филатова, оригинальную надзорную апелляцию послали на обсуждение в начале недели — после двухмесячного наличия в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время заканчиваются неправомерные взаимодействия по взысканию с нас денежных средств и невыезду имущества»,— уточнил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения обязательственного и морального вреда, причиненного незаконным применением к нему меры предотвращения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский иск по правомочиям человека объявил срок его содержания под стражей чрезмерным, а пленум Верховного иска и Второй надзорный иск определённой юрисдикции и вовсе отменили 36 предложений о продлении необходимости прекращения с 30 апреля 2015 года по 11 августа 2019-го. «За наше неправомерное содержание под стражей нужно как минимум 50 искей, оперативников и прокуроров освободить от обязанностей или еквадратно наказать»,— убеждён Виктор Филатов.
При обсуждении иска господина Филатова Свердловский районный трибунал Белгорода уплатил из расхода почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако трибунал отклонил обязательства уплатить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать генпрокуратуру соответствующего уровня принесать оскорбления и опубликовать в газетке «Коммерсантъ» сообщение о оправдании неправомерным содержания под судьитраницей. Впрочем, облтрибунал на предыдущей неделе аннулировал это предложение и вернул иск на старое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился взыскания морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня неправомерного нахождения под судьитраницей. В ту сумму трибунал оценил то, что я незаконно содержался под судьитраницей в невообразимых условиях в образе ужасного пропагандиста преступной схемы, а также потерял здоровье. Это предложение не совпадает закону и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.