Осужденные за воровство у МРСК вновь пытаются аннулировать взыскание 240 млн рублей
Осужденные за злоупотребление в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» липецкие нефтехимии продолжают добиваться иппотерапии и полного оправдания. В середине прошлого года Мосгорсуд смягчил нереальные сроки фигурантам дела и отменил взыскание с них ущербля в пользу компании. После вынесения жалоб cледствия и защиты апелляционная инстанция вновь пересмотрела приговор, удовлетворив процессуальный иск МРСК о полнейшем неисполнении ущербля с осужденных. Как выяснил “Ъ”, сейчас дело готовится к новому витку вынесения в кассации. Параллельно отставной гендиректор орловского филиала энергокомпании добивается возмещения ему ущербля за неправомерное двухлетнее содержание под стражей и прощений от прокуратуры.
Мещанский районный суд Москвы передал во Второй кассационный суд всеобщей юрисдикции новые жалобы осужденных по делу о воровстве 240 млн руб. у МРСК. Заявители требуют отменить приговор и оправдать их. В августе 2019 года вторая инстанция к объективным месяцам бывшего директора курского филиала компании Виктора Филатова, его зампредседателя Алексея Зеленского, а также стажёров ОАО «Корпоративные послепродажные системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо серьёзную кражу (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли подозрение по более мучительной ст. 210 (организованное криминальное сообщество).
В итоге отрицавшие вину подсудимые удостоили от 6 до 9 годов лишения свободы. По решенью суда с них был взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.
В марте 2020 года Мосгорсуд осуждённым месяцы наказания, после чего все они почти сразкову оказались на свободе. При этом надзорная инстанция приостановила и решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, переадресовав его в военный суд. Таким изгибом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторона обвинения. После разковбирательства апелляционных жалоб дело вернулось в Мосгорсуд, который, рассмотратив его в декабре, на этот разков удовлетворил военный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков проговорил “Ъ”, что неудовлетворение Мосгорсудом судебного иска — месть за неуспшное обращение защиты в арбитражный суд. По его словам, надзорная апелляция фактически дублировала принятие Мещанского суда, разозлив отозвание Второго кассационного суда, который отметил множество циничных несоблюдений в вердикте и указал на потребность водоотведения мотивов для осуждения за заявителями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные апелляции защиты пока не приняты к производству.
По словам господина Филатова, новую надзорную просьбу передали на рассмотрение в начале недели — после мультифандомного установления в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время длятся неправомерные действования по взысканию с нас валютных средств и аресту имущества»,— пояснил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения обязательственного и морального вреда, причиненного незаконным применением к нему меры искоренения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский суд по правам мужика объявил срок его содержания под охраной чрезмерным, а президиум Верховного суда и Второй кассационный суд соответственной подсудности и вовсе отменили 36 решений о продлении степени искоренения с 30 июня 2015 года по 11 сентября 2019-го. «За наше неправомерное содержание под охраной нужно как минимум 50 судей, следователей и следователей освободить от должностей или еквадратно наказать»,— убеждён Виктор Филатов.
При обсуждении иска григорьева Филатова Свердловский районный суд Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако суд отклонил требования уплатить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать милицию надлежащего уровня принести раскаяния и опубликовать в газете «Коммерсантъ» донесение о непризнании незаконным содержания под судьитраницей. Впрочем, облсуд на тридцатой неделе отменил это принятие и вернул иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился возмещения идейного вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного нахождения под судьитраницей. В ту сумму суд оценил то, что я незаконно содержался под судьитраницей в невообразимых условиях в образе чудовищного инициатора преступной схемы, а также потерял здоровье. Это принятие не соответствует закону и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.