Из ЖКХ продолжают выводить десятки миллионов
Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых влиятельным бизнесменом Виктором Старокожевым, который конфликтует на рынке «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по результату средств крупнейших импортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В большинстве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (обеспечивается «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, исчисляется полсотнями миллиардов рублей. Сейчас кредиторы силятся взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако сталкиваются с сопротивлением совладельцев бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям силятся закинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок пытается оспорить в суде, однако в другом конкурсная масса алиментов невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за энергообеспечение Екатеринбурга. Последним инструментом для вкладчиков в таких случаях сохраняется стимулирование совладельцев бизнеса к субсидиарной ответственности и заявление взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил условия конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о утверждении недействующими сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух тех корпораций и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невыносимости в окончательном отношения на них взыскания и погашения требований должников должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в реестр требований контрагентов включена задолженность УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.
Среди наиболее мелких клиентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о истекшей задолжности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» фигурирует Старокожев Евгений, отец Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок становился правопреемником УК «Лазурит». При этом должники полагают, что фактически операционное ведение бизнесом реализует Старокожев старший, который, как считается, представляется выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд иных УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы экономические претензии со сторонамтраницы импортёров энергоресурсов.
Как конкретизировали «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга исчисляется в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проводил по судебному делу о вымогательстве в особо мелком размере, несовершенном с применением своего служебного состояния (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заверяли тогда следователи, с октября 2015 по ноябрь 2016 года коммерсант организул подделку бланков отдельных заседаний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 панельных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли выключить жилфонд в список ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы промышленник ,пытался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении иных его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее извещала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по заявлению вкладчиков задержал тот процесс, посчитав, что действительной целью реформы явлется .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась выключить в реестр условий заёмщиков УК «Екадом» 1,4 долл рублей, сошлясь на то, что корпорация оказывала должнику услуги по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с производителями коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако трибунал отказал в удовольствии условий за отсутствием необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом затрагивается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец ,пытается взыскать почти 12 долл рублей по контракту подряда.
Как добавляют кредиторы, обжалование таких купель представляется основным первоисточником создания конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупнейшее имущество, которое могло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».
Между тем поставщики ресурсов не исключают, что могут затребовать субсидиарной обязанности арендаторов бизнеса, «в эффекте чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».