Военный суд обнаружил расслабленности в кассационном соглашении по громогласному делу
Военный трибунал вернул в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в взаимоотношении новоиспечённого сотрудника провинциального УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько собраний с участием присяжных, трибунал выяснил, что кассационное заключение не подмахнуто следователем и руководителем розыскного органа. По концепции защиты, это существовал лишь формальный повод, так как присяжные получили подтверждения правоты подтрибуналимых.
Второй Западный окружной военный трибунал (Москва) принял решенье о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” юристы подтрибуналимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось коллегией присяжных, нацелено прокурору для искоренения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил участникам процесса, что оправдательное соглашение не подписано следователем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись куратора розыскного органа, что становится серьезным невыполнением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было возможности своевременно заметить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела следователь Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в итоге подлинники последних томов дела с кассационным заключением не попали в руки защиты. При этом нотариусы и подсудимые ,указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с мая этого года, а ошибка в материалах привлекла его вниманье только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили бесспорный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи могут совершаться в судах, но факты говорят сами за себя: участники процесса получают не те показания, которые от них ожидает обвинение,— узнал нотариус Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разика не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий очевидцем со стороны прокуратуры (его дело выделено в различное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, растолковал месье Юкша.
, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку второй выявленный следствием эпизод преступной организации «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные социальные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный диспут с родственником по малоэтажному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По концепции обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве руководителей интеллигенции во время оперативных проведений по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела затратную технику и деньги.
Александр Мрищук, бывший руководитель УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что нелегалы организули истинный донос в отместку за развенчание их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела могут попытаться отделать заметки УК, подпадающие под определение судом присяжных.