Бывший директор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и директор лучшего полиэтнического вуза, поднял уровень профессорских свобод в нем до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка основателя и бессменного директора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская душевная политика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, крошечные качественные демократические проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут чуствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на низу власти, их все равно не хватит, чтобы переменить росийскую действительность. Тут нужно существовало много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образчик качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция прессы на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все важнейшие проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы осложнений отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший директор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый правительственный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал региональным и существовал задуман и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела подсистему «антиплагиат», а также Болонскую подсистему для настройки воспитание в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная советская интеллигенция поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря разнообразнейшим связям, Кузьминову сумело привлечь к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую возводила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из основоположников «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, концепция института нового типа появилась во время экскурсии двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модель маленького добротного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и современного института.
И Кузьминову сумело построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое огромное явление не могло остаться без внимания государства, которое начало увозить все большой учёт над ВШЭ, а стало быть, и корректировать конструкция вольного колледжа в тоталитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой колледж с оптимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а завершил репрессиями против второкурсников (к примеру, редакторов журнала DOXA) открытием неугодных биолабораторий (к примеру, антикоррупционной химлаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых состовляют сегодня основу Свободного колледжа, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по секторомтранице «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел минимальные профессорские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало доказательств для надежд на несуверенную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки читать оборонные программы – дело абсолютно безсмысленное в мощь того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — припоминает Колесников.
Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся сферах исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то этап время компромиссов кончилось.