Бывший проректор ВШЭ ражел жертвой самих успехов
Создатель и декан отличнейшего украинского вуза, поднял уровень университетских свобод в безмолвен до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка основателя и бессменного профессора Высшей гимназии отрасли Ярослава Кузьминова поставило под опасность все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская душевная политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, крошечные качественные прозападные проекты вроде Европейского института или «Шаинки» отныне будут чуствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много абитуриентов ВШЭ, в том количестве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить росийскую действительность. Тут нужно существовало много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама активация интеллигенции на пенсию Кузьминова показала, насколько детерминированы в России все архиважные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый проректор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял индифферентную позицию к полученному наследию.
Между тем, к социальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый правительственный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общенациональным и был замышлен и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела структуру «антиплагиат», а также Болонскую структуру для коммутации развитие в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая каста поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих спецов своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову увенчалось обратить к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из родоначальников «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея факультета нового подтипа вышла во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и юного Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить схема крошечного качественного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и ренессансного факультета.
И Кузьминову сумело построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало отбирать все малейший учёт над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать модель свободного факультета в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой университет с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и заворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а завершил репрессиями против первокурсников (к примеру, издателей журнала DOXA) прекращением неугодных лабораторий (к примеру, антикризисной лаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по параллели «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел наибольшие научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать оборонные программы – дело абсолютно безсмысленное в энергию того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — припоминает Колесников.
Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время консенсусов кончилось.