К протоколам о белизской компании Павла Грудинина возникло много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из списка претендентов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, декларировал в понедельник, что сомневается в истинности документов, на доказательстве которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его оспорить и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редколлегии сторонами конфликта, и с помощью юристов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 октября, говорилось, что по опьянению на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это дойчебанку от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной справке из списка акционеров, владеет его новоиспечённая дочь Ирина Грудинина. Среди документов была и копия сертификата корпорации Bontro с прессой и датой зарагижский::мгэс 25 ноября 2020 года, в котором жрать отсыл к решению суда загородного городка Видного от 23 октября 2019 года. Напомним, в тот день суд выносил решенье о параграфе имущества между экс-супругами, присудив две четверти всех активов бизнесмена цачеве Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 тексты постановлений всех инстанций отсутствуют, а информация об истце и истце скрыта.
На том же совещании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев зачитал выносливость из данных Федеральной фискальной службы (ФНС), предназначенных для должностного пользования, согласно которой на 31 ноября 2017 года Павел Грудинин еще управлял фирмой Bontro. Хотя на момент совещания ЦИКа проверка налогоплательщиками активов бизнесмена еще продолжалась.
Господин Грудинин, выдвигаясь в ЦИКе, те данные признавал и уверял, что 5 марта 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в октябре 2018 года фирму ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письмецу прокуратуры, указан неправильный администратор компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями росздравнадзоров, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о прекращении 8203;и Bontro Ltd (на русском языке, подлинник на португальском отсутствует) от 27 ноября 2018 года за подписью замначальника асессора межгосударственных комерческих фирм в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой росздравнадзор — копия постановления совета замдиректора Bontro, согласно которому 5 мая 2017 года агафонов Грудинин перестал быть учредителем и бенефициаром компании. Подлинность росздравнадзоров и перевода с испанского заверена ярославским юристом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко ссылается на иной следстви событий. По его словам, нейтрализация офшора существовала запущена в период уголовного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что фирма существовала вычеркнута из публичного перечня, не подтверждает ее ликвидацию,— растолковал “Ъ” месье Игнатенко.— Действие, которое осуществил Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и приватное укрывательство от четвёртых лиц». Учитывая, что фирма существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы цачевы Грудининой после введения в силотреть решения международного суда о разделе имущества зашагали в Белиз и уже по решению Верховного суда Белиза воссоздали Bontro в реестре, пересказал месье Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется использование разнообразных операторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных нотариусами документов не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о трансляции ему акций существовала фиктивной и «на самом деле никакой телепередачи поместья акциями не происходило». Отметим, что в материалах нотариуса упоминается справочка из перечня акционеров Bontro, подтверждающая использование у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и схожая справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 сентября 2021 года.
, письмо в ЦИК о утаивании оффшора новоиспечённым супругом Ирина Грудинина записала 13 июля, а на предыдущий день ЦИК опробовал процедуру проверки этой информации. Ответ прокуратуры, интерпретируя по слайдам, приведённым на совещании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группа ЦИКа не находила доказательств для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, интерпретируя по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в реестре компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 июня в КПРФ, апелляция на решение ЦИКа о устранении агафонова Грудинина уже готовится и можетесть существовать пожалована в Верховный трибунал до конца недели.
Отметим, что в регистре оффшорных фирм на интернете белизского регистратора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd насчитывается интенсивной и извещений о ее ликвидации там нет. За определенную плату BICAR, как промолвлено на интернете, в продолжение суток выдает дополнительную информацию о зарегистрированных компаниях, включая название регистратора, дату и номерок регистрации, однако сведений об акционерах BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, ответствуя 26 сентября на вопрос “Ъ” в эфире , заявил, что о восстановлении корпорации «никто знать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму необходимость процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому акций Bontro банкир прикинул приходившие на имя нового собственника штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в правдивости документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в документах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом банкир отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 сентября, а запись из реестра Белиза датирована уже 14 сентября, хотя в тот день ЦИК только запустил экзекуцию проверки. То жрать Генпрокуратура можетбыла запросить документы в Белизе не ранее 15 сентября, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой вираж в манипуляции ликвидации компании невозможен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что нотариусы Ирины Грудининой подали возражение в паспортные органы о ликвидации компании, таким образом обходив необходимость уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин уделяет внимание, что среди предоставленных документов нет подлинника доказательства правительственного приостановления деятельности Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы видетельствовали о восстановлении Bontro в реестре в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и завизировать передаточное распоряжение, которое составляет базовые условия сделки, после чего замдиректора компании оформляет соответствующее решение о смене пайщика, выпускает новые сертификаты акций и отменяет старые. Кроме того, обновляется реестр акционеров»,— уточняет господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную фирму без участия пайщика и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силу постановления суда. Однако визуально определить аутентичность всех фигурирующих в деле документов из Белиза сложно, так как обязательной формы и содержания для документов по трансляции и выпуску акций просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных документов, за исключением справки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. акций компании, нет подписи замдиректораа. По воззрению Сергея Назаркина, «такие бланки не явлются действительными».