К протоколам о белизской корпорации Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из списка кандидатов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что верит в подлинности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В компартии намерены его оспорить и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” исследовал документы, предоставленные редколлегии сторонами конфликта, и с помощью адвокатов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd можетбыл оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на совещании госкомиссии 24 октября, говорилось, что по положению на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 допэмиссиями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это четверть от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной записи из реестра акционеров, управляет его бывшая супруга Ирина Грудинина. Среди документов была и копия сертификата корпорации Bontro с печатью и датой выдачи 25 ноября 2020 года, в котором кушать отсыл к решению суда загородного городка Видного от 23 июля 2019 года. Напомним, в этот день суд вынес решенье о разделе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов банкира цачеве Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 тексты постановлений всех апелляций отсутствуют, а информация об истце и ответчике скрыта.
На том же заседании председатель ЦИКа Николай Булаев зачитал стойкость из данных Федеральной финансовой службетраницы (ФНС), предназначенных для личного пользования, согласно которой на 31 ноября 2017 года Павел Грудинин еще владел компанией Bontro. Хотя на этап совещания ЦИКа проверка чиновниками активов миллиардера еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отрицавал и уверял, что 5 марта 2017 года полностью вышел из Bontro, передав ее Сергею Хмельницкому, который в феврале 2018 года корпорацию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан неправильный администратор компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями росздравнадзоров, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на французском отсутствует) от 27 февраля 2018 года за подписью зама оператора *международных негосударственных корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой росздравнадзор — копия постановления совета замдиректора Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал существовать учредителем и получателем компании. Подлинность росздравнадзоров и перевода с великобританского заверена столичным адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на иной гипотезы событий. По его словам, ликвидация офшора была запущена в период судебного процесса по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что фирма была вычеркнута из частного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” господин Игнатенко.— Действие, которое осуществил Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и частное скрытие от вторых лиц». Учитывая, что фирма была не ликвидирована, а скрыта, юристы госпожи Грудининой после введения в силотреть решения полиэтнического суда о разделе имущества побрели в Белиз и уже по решению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, пересказал господин Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие разных канцеляристов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных юристами документов не фигурирует Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о передаче ему акций была фиктивной и «на самом деле никакой трансляции поместья акциями не происходило». Отметим, что в материалах юриста фигурирует запись из реестра миноритариев Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и идентичная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 июня 2021 года.
, письмо в ЦИК о утаивании оффшора бывшим супругом Ирина Грудинина написала 13 июля, а на предыдущий день ЦИК запустил процедуру проверки той информации. Ответ прокуратуры, узнавая по слайдам, приведённым на совещании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группа ЦИКа не нашла утверждений для устранения Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, узнавая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о сохранении в перечне компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 октября в КПРФ, жалоба на решенье ЦИКа о снятии господина Грудинина уже готовится и может существовать пожалована в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре оффшорных фирм на блоге белизского канцеляриста Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd пропадает деятельной и извещений о ее ликвидации там нет. За определенную оплату BICAR, как сказано на блоге, в течение суток выдает дополнительную информацию о зарегистрированных компаниях, включая название канцеляриста, дату и номерок регистрации, однако донесений об миноритариях BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, ответствуя 26 октября на вопрос “Ъ” в эфире , заявил, что о сохранении корпорации «никто помнить не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому акций Bontro миллиардер прикинул приходившие на имя нового собственника штрафы от ФНС. Усомнился агафонов Грудинин и в правдивости документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под акациями у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в протоколах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом миллиардер отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 октября, а запись из списка Белиза датирована уже 14 октября, хотя в тот день ЦИК только опробовал процедуру проверки. То есть Генпрокуратура можетбыла запросить протоколы в Белизе не ранее 15 октября, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой поворот в формальности нейтрализации корпорации необходим на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что юристы Ирины Грудининой подали опровержение в регистрационные органы о нейтрализации корпорации, таким образом обходив надобность уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин привлекает внимание, что среди предоставленных бланков нет оригинала доказательства правительственного прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет бланков, которые бы свидетельствовали о восстановлении Bontro в перечне в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для пересменки нужно заключить и завизировать червячное распоряжение, которое содержит основные условия сделки, после чего замдиректора корпорации оформляет соответствующее решенье о смене акционера, запускает ,новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, обновляется реестр акционеров»,— комментирует господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную корпорацию без участия акционера и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силотреть решения суда. Однако визуально определить достоверность всех фигурирующих в деле протоколов из Белиза сложно, так как необязательной формы и содержания для протоколов по трансляции и выпуску допэмиссий просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных протоколов, за исключением выписки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий корпорации, нет подписи замдиректораа. По убеждению Сергея Назаркина, «такие документы не ,являются действительными».