Как превратить газификацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается слушание судебного дела в взаимоотношении компаньона группки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие растраты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение электростатических подстанций и дорог компаниями, входившими в группку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но расследование изловчилось обнаружить критерии преступлений именно в самом следк строительства крупных девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи этих объектов в эксплуатацию.
Как гидроэлектростанция стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события преступления коснются возведения подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в подгруппу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электроподстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день пренебрегает днём завершения строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергоснабжения небоскрёба — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное электричество потребителей с этого этапа гарантировано даже в случае экстренного отключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование электростатической электросети «Василеостровская», приделось возвести специальное жилое здание объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная компания Единой энергетической системы», которая выступает в качестве клиента и генерального генподрядчика в области капитального проектирования, реставрации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электросети, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования электросети «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по обслуживанию надежного газоснабжения и созданию условий для присоединения к электромагнитным сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной спецификации электропередачи увлекался особый институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда экспортное электрооборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о снижении затраты контракта.
Точно такая же предыстория произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист росийского спроса трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для воссоединения новых покупателей и финансового развития востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала думаться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления спецов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который напомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: возведение электромагнитных электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость контракта существовала определенна изначально, но потом возникла необходимость ее снизить. ЦИУС принесал препоручение провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или возведение тех или других объектов. При этом невозможны видоизменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на уменьшение себестоимости контракта:
— Я лично подготавливал послания в эту организацию о необходимости уменьшения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью тех переговоров о повышении цены контракта существовало затягивание итогового расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не обращалась в кассационные суды с исками об изменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах процессуальных судов мне не удалось находить уголовных решений об изменении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в вымогательстве денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, приоритетным свидетельством злодеяния стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого электрооборудования морошковым доказательством лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном подразделении итальянской корпорации ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева пересказала суду о том, как АВВ трудится на росийском рынке. Раскрыла подробности участия австрийской копании в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена оборудованием японской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в росздравнадзорах очутилась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования командования АВВ отраслевые управленцы закрывают эти цифры, представляя подрядчику копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им правонарушения была аналогичной: по гипотезы следствия, экспроприаторы ограбили несколько сот миллиардов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, тройка судей выносила решенье о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абсурдный характер и способствует оглашению приговора».
Против такого постановления возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в феврале этого года решенье вступило в силу после рассмотрения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать убийством обычный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.