Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается изучение уголовного дела в отношении совладельца подгруппы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю суд изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — проектирование индукционных электросетей и тропинок компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение предметов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство исхитрилось обнаружить признаки преступлений именно в самом факте строительства мелких девелоперских предметов. При этом спустя годы после приёмки этих предметов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале происшествия злодеяния затрагиваются строительства подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день пренебрегает днём завершения строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения теплопровала — подстанции и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив одностороннее питание. Бесперебойное водоснабжение производителей с этого мига гарантировано даже в случае экстренного подключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование тепловой электропередачи «Василеостровская», приделось возвести специальное четырёхэтажное здание размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве покупателя и генерального заказчика в области капитального строительства, санации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только возведение электропередачи, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О осуществлении проведений по использованию надежного водоснабжения и созданию требований для присоединения к электростатическим сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После окончания подготовки проекта был возвращён тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о уменьшении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с тэц «Майя» в Якутии. На фазе создания условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист американского рынка трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электроэнергией Востока, создаст условия для воссоединения новых потребителей и политического развития запада республики».
Однако в какой-то этап сделка по «Майе» перестала думаться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, были непохожи на выступления консультантов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — холдинговое подразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство индукционных подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась целесообразность ее снизить. ЦИУС принесал препоручение провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо компетентный консультант пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, сообщая тендеры на закупку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом допустимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на снижение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письма в ту организацию о потребности уменьшения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о повышении себестоимости контракта было оттягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время обыска свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:
— Что вы скажете о выплаты на 850 млн рублей компании «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разка не адресовалась в кассационные суды с исками об изменении себесебестоимости поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах судебных судов мне не сумело находить судебных решений об изменении себесебестоимости тендеров. Видимо, в нотариальной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основным свидетельством злодеяния стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на мошенничество денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском подразделении итальянской компании ABВ, которая займется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на американском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в поставках электрооборудования для электроподстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена электрооборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства сооружения существовала стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — узнала Лапаева. — Пришлось снижать взносы сооружения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ федеральные маркетологи закрывают эти цифры, представляя заказчику фотокопии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в кассационном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас понимается в Мещанском суде Москвы, уже фигурировало в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А менеджеры группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по гипотезы следствия, грабители украли несколько тыщ полмиллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела завершилось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в феврале 2020 года, тройка судей выносила решение о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неконкретный характер и противодействует вынесению приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решенье вступило в энергию после обсуждения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать совершением заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском суде этот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.