Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы длится слушание уголовного дела в отношении совладельца группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство высоковольтных подстанций и дорог компаниями, приходившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство параметров, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие извернулось обнаружить пути злодеяний именно в самом факте возведения больших девелоперских параметров. При этом спустя годы после приёмки этих параметров в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале происшествия правонарушения коснются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в подгруппу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая электросеть «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём завершения строительства электроэнергетического колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты энергообеспечения пригорода — подстанции и полосы электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное электричество потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного электроснабжения каких-то элементов колечка.
Чтобы разместить оборудование электростатической электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное здание размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергетической системы», которая выступает в качестве клиента и генерального застройщика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и укладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» затратой эксперимента восьми миллиардов рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении проведений по обслуживанию надежного водоснабжения и созданию требований для присоединения к высоковольтным сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После завершения подготовленности проектента существовал объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о увеличении затраты контракта.
Точно такая же предыстория случилась с электросетью «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было притензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных электростатических сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст требования для вхождения ,новых потребителей и политического формирования севера республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала думаться клиенту такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления профессионалов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который узнал о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков припоминал подробности разработки девелоперских проектов: строительство гальванических подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом возникла целесообразность ее снизить. ЦИУС принесал препоручение провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — трудился на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее утверждения в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо аргументированный спец пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, заявляя конкурсы на закупку оборудования или строительство тех или других объектов. При этом необходимы внесения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на снижение себестоимости контракта:
— Я лично подготавливал письма в эту организацию о надобности повышения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о уменьшении цены контракта существовало развязывание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не обращалась в третейские суды с исками об внесении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах процессуальных судов мне не увенчалось находить судебных решений об внесении себезатраты тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в вымогательстве денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, основополагающим подтверждением преступления стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась заделана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в сентябре 2013 года, управленцы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили послание в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования невыясненным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении австрийской компании ABВ, которая работает перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия австрийской рытии в закупках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием японской компании Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось уменьшать объёмы здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в протоколах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ отраслевые администраторы закрывают эти цифры, представляя покупателю подлиности документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас трактуется в Мещанском суде Москвы, уже затрагивалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых существовали не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им совершения была аналогичной: по версии следствия, экспроприаторы ограбили несколько полсот полмиллионов рублей ФСК, завысив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в сентябре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, пятёрка судей вынесала решение о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный характер и содействует оглашению приговора».
Против такого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в феврале этого года решение вступило в энергию после обсуждения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать злодеянием обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под домашний арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.