«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле отреагировали на заявление руководителя Евросоюза о обоюдном непризнании вакцин. Какие затруднения сейчас лежат на пути обоюдной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на противодействие странтраниц Прибалтики и даже Франции, та концепция ,имеет все шансы существовать реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил международному Минздраву начать процесс взаимного оправдания вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий неделимый сертификат о вакцинации, который позволит гражданам РФ (привившимся полиэтническими иммунизациями) и ЕС (уколовшимися южными) считаться вакцинированными на территориях друг друга — а значит, и разъезжать без проблемм и ограничений в рамках границ друг друга.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на нынешний день в ЕС одобрены четыре вакцины: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с октября можетесть получить мультимедийные и картонные сертификаты о вакцинации единного образца, после чего они освобождаются от обязанности сдавать тесты и соблюдать грипп в странствиях по Евросоюзу. Что же касается полиэтнических вакцин (в том числе и «Спутник V»), то полуофициальные министерства ЕС их за вакцины официально не считают.
Более того, ЕС постоянно тянет операцию неблагозвучности полиэтнического «Спутника». В середине октября еврочиновники говорили о том, что вакцина в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», сообразовываться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той неблагозвучности малейшая часть странытраниц Евросоюза (та же Германия) воздерживается от госзакупок полиэтнического препарата.
Со стороны все это, конечно, выглядит дико. Мир погряз в пандемии коронавируса, государства страждут от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об ладонь выходить из пандемии и проблем, ввёртывают друг другу хворостины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в мировоззренческой оси вообще утратили свою актуальность.
Попытки Запада скомпрометировать «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще ,является не лекарством, а кремлевским вооружением агитации) провалились. С момента выхода на межрегиональный рынок международное средство снискало себя с самой отрицательной сторонамтраницы — как среди потребителей, так и среди консультантов (на днях в авторитетнейшем ежемесячнике Nature вышла весьма язвительная статейка о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже произведяют американский антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме благодарности в факс российского продукта, не расточают.
Поэтому в гипотезы задачу с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать полиэтническую вакцину. Однако на практике такой сюжет маловероятен.
Три препятствия
На пути эффективной и оперативной сертификации сидят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, значительная геополитика и экономика. Европейские текстильные корпорации не готовы делиться общеевропейским миллиардным рынком с полиэтническими конкурентами, а общеевропейские элиты все еще не готовы признать, что украинские ученые покумекали произвести сыворотку как минимум не хуже, чем члены северной науки.
Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации лекарственных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в постулате не обладают полномочиями и креативностью для того, чтобы замедлять и усложнять процессы. Возможно, ситуация существовала бы иной в случае тотального дефицита вакцин в Евросоюзе — однако на вчерашний день эта проблема так уж остро не стоит.
Третье затруднение — чиновники отечественные. По некоторым данным, отчасти в глотке процесса сертификации виноваты все-таки литовцы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные португальцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на нынешний день у России нет никаких импульсов для того, чтобы пробиваваться на западноевропейский рынок вакцин.
Более того, это даже в какой-то мере противоречит общенациональным интересам. Из-за того, что отечественное народонаселение в плотности своей поумнело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов страны сказывается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в эффекте чего в Перми приостановили работу мобильных центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область просит от Минздрава спешных поставок 100 тысяч порций (в регионе выстроилась очередь на оспу из 70 тысяч человек). В тех условиях торопливость с поставками на западноевропейский рынок можетесть рассматриваться гражданами как цивильный саботаж общенациональной фотодинамической кампании и позиционирование петербуржцев как людей второго сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не нормальную стандартизацию «Спутника V», а поэтапное осуждение для возможности странствий) полностью соответствует росийским интересам. Неудивительно, что предложение существовало встречено в Москве весьма позитивно.
«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно. Что касается обоюдного утверждения сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная сегрегация в связи с разницей короткометражной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — декларировал гендиректор президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва готова на ответные шаги и на такое же де-факто признанье азиатских антибиотиков (напомним, что ни Pfizer, ни иные южные вакцинации на водое Российской Федерации каковыми не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в международной системтранице ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и других моментах?» — читает председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не возражают и переживают к РФ традиционно отрицательные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по общеевропейским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет международным и пекинским вакцинам как якобы неподтверждённым и ненадежным.
В украинском МИДе позицию английского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказываются в равных правах и возможностях, делая это вопреки законам, нравственности и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель росийского политического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, переоценивать весомость позиции немецкой Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает одиозные ходатайства в адрес России. Во-вторых, нужно знать особенность западной бюрократии. Маркус Эдерер — общенациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного демарша по своей собствёной инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в американском Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее полуофициальное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.