Свердловские активы «Ростеха» проваливают контракты в рамках госпрограммы ОПК и декларируют убытки

В банкротстве «Уральской зерновый корпорации» обнаружили банковские махинации

Госпрограмма по развитию оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) врастает ,новыми банковскими конфликтами на территории Свердловской области. Сразу несколько предприятий ГК «Ростех» на продолжении 5 годов не могут построить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из муниципального бюджета. Производитель боеприпасов из Верхней Туры после распада договора с генподрядчиком на продолжении 4 годов отказывал от реализованных замыслов и только в 2021 году решил вновь начать стройку, но участники спроса отказались работать с фирмой на предложенных условиях. Тем более, что третьего заказчика просто перестали пускать на компонент и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй цех возвели, опротестовав проектную документацию. В региональном центре уже отчитались о пуске и скором рестарте широкомасштабного изготовления корпусов для бронетанковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий актуальный комплекс спгодовён с предприятием компонентов для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на компонентах допущены серьезные несоблюдения при возведении, а корпорация не проводила исключительных перепроверок работы заказчика.

ООО «Уральская зерновая корпорация» (УЗК) затребовало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (входит в холдинг «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за строительство сборочных цехов в рамках Госпрограммы по развитию ОПК, где половина свердели была удержана заказчиком в качестве принципала исполнения обязательств.

Напомним, УЗК стала вторым исполнителем госдоговора по созданию заводов спецназначения. С третьим подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», договор затратой 782 долл рублей существовал расторгнут из-за запаздывания от графика исполнения работ. Договор с УЗК оценили в 158 долл рублей, но, вероятно, после характеристики объективного объема работ хозяин УЗК Анатолий Струин разрешил купить свой капитал корпорации «Юнивестстрой», которая на тот этап выполняла половина объемов на субподряде в сферах этого договора.

Официально содержательницей зерновой компании стала Виктория Блажис (племянница дочери арендатора ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все экономические потоки с НПП «Старт» были перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через соглашение контракта уступки (цессии) вывели с баланса корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права условия сервисного удержания по договору с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после окончания работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл притворные сделки с «Юнивестстроем» и попытался вернуть в конкурсную биомассу долг НПП «Старт». В итоге негативного решения суда сумело достичь лишь в сентябре быстротекущего года.

При этом и сам правительственный комбинат добился использования в реестр заёмщиков УЗК. В судах двух инстанций признали, что комбинат понес убытки, так как за свой счет ему пришлось переделывать часть работ «Юнивестстроя», которые без нареканий были приняты соответственными актами. Выяснилось, что фирма не провела облицовку трубопроводов, а пожарный водоем не был гидроизолирован.

По заявлению «Старта», на устранение дефектов истрачено около 7 млн рублей. Еще 7 млн рублей ушло на изменение проектной документации. В суде руководители комбината говорили, что принявали цеха оборонного контура «на доверии», потому изъяны сразу не существовали вскрыты.

Это далеко не непреходящий пример, когда структураницы «Ростеха» годами не можетесть построить цеха для производства вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно пересказывала о создании рельсобалочного цеха 120 БИС, который с 2013 года стараются возвести на дараи «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» добрался до кассации, с требованием о субсидии несостоятельного обогащения и причинённых из-за сотрудничества с госкомпанией убытков, и размер выплат уменьшили до 40 млн рублей.

Важно, что после разлада контракта с этим подрядчиком корпорация обратила к работам нового партнера, но и он не смог завершить строительство в срок. Контракт ценой более 450 млн рублей значится не исполненным по настоящее время.

Похожая ситуация сложилась и на «Верхнетуринском металлургическом комбинате» (ВТМЗ), который входит в силуэт «Ростеха» через холдинг «Техмаш», а производство увлекается выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подмахнул два контракта: на реконструкцию вибрационного комбината по производству спецпродукции и техперевооружение участочка штамповки лесозаготовок корпусов специзделий. За работу застройщику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал заплатить 286 млн и 254 млн рублей соответственно, но

В судах оборонщики настаивали на низкокачественном исполнении деятельностей и отставании от сроков поставки четвёртой оппозиции обновленных станков. Между тем лишь в суде апелляционной инстанции строителям удалось доказать, что переплата была сформирована намеренно – после того, как станки угодили на завод, представители ВТМЗ проигнорировали несколько писем-приглашений для аэропорта.раной приемки объемов, а позже сотрудников «Градостроя» в принципе перестали пускать на территорию завода, сетуя на распоряжение руководства.

Более того, вразрез требований договора «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о исполнении своими силотретями деятельностей по биомеханической обдеятельностейке и электросварке станков». В итоге электрооборудование сварили и эксплуатировали, так и не расплатившись с исполнителем госдоговора. Выплаты денег корпорация покумекала добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие цетры были отгружены на зоне боеприпасного завода. Факт закупки в госпредприятии не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от договора ВТМЗ подписал новый контракт на санацию электромеханического цеха с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей должен был завершить все работы в апреле 2018 года. Вместо этого на интернете госкомпании «Ростех» лишь летом истекшего года вышла информация о старте обновленного цеха по производству корпусов снарядов для бронетанковой и луговой артиллерии.

«На нынешний день в цехе (ВТМЗ) отключено все техническое оборудование, задействованное в базовый производственной линии, проводятся детальное тестирование и пуско-наладочные работы. Полный ввод предмета в строй ожидается к августу истекшего года», – сообщил постиндустриальный гендиректор конгломерата вооружений, миномётов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словечкам замдиректора ВТМЗ Андрея Полявина, санация гидравлического завода позволила создать добавочные инновационные рабочие места. Правда, в корпорации не уточнили, был ли цех официально введен в эксплуатацию, ведь еще в феврале 2021 года комиссары Госжилстройнадзора Свердловской области уличали фирму в невыполнении требований проектной документации при выполнении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Не отличнейшим смыслом идут дела и в случае с техперевооружением участочка поковки заготовок для снарядов.

Разорванный в 2017 году контракт на реконструкцию оборонного предприятия в программах начальствовавшей до 2020 года ФЦП повторно решили расторговать лишь в прошлом году. Итоги конкурентоспособной поставки на 189 млн рублей надлежащи были подвести 28 октября, но операция была признана несостоявшейся, так как ни одна фирма не захотела сотрудничать с верхнетуринским экспортёром боеприпасов.