Упрямые факты: банкир Григорьев не вредил банку «Западный»С момента начала расследования по делу о хищении средств из «Западного», в котором обвиняется бизнесмен Александр Григорьев, прошло немало времени. За этот промежуток подтвердились и многие факты, прямо указывающие на совершенно иных виновников краха банка, нежели представленных следственными органами. В частности, как говорилось и ранее, банкротству «Западного» собственноручно способствовал Дмитрий Леус, его экс-владелец. На сегодняшний день имеется достаточно показаний свидетелей и участников дела о хищениях, позволяющих обоснованно вывести Александра Григорьева из-под обвинения, заменив его настоящим преступником со всеми пособниками.Ранее успешно скрытые данные о результатах проверок, финансовых махинациях, преступных действиях Дмитрия Леуса и его «команды», сейчас становятся доступными. В частности, в нашем распоряжении оказалась история бывшего заместителя Председателя Правления банка «Западный», которая смогла внести свои пояснения.Для начала доподлинно известно стало то, что Дмитрий Исаакович Леус, бывший собственник «Западного», действительно управлял банком единолично. Он сам принимал даже самые ничтожные решения, сам полностью контролировал деятельность всего «Западного», сам руководил всеми сотрудниками без исключения. Многие из работников банка не столько уважали Леуса как руководителя, сколько боялись его физически, а потому все его поручения и указания исполнялись беспрекословно.Далее речь зашла об окружении Дмитрия Леуса. Во всех операциях, направленных на хищение средств из банка, так или иначе были задействованы родственники Леуса: это и его супруга, и сводный брат, и отчим, и теща. Так, например, отчиму Дмитрия Леуса, Милентьеву С.М., в период с сентября 2010 года по август 2011 года было выдано кредитов на сумму 593 000 000 рублей. Сумма колоссальная, особенно с учетом того, что доход Милентьева не превышал в среднем 80 тысяч рублей. Теща Леуса, Мятиева И.В., за сентябрь 2010 года – август 2011 года получила кредитов на 493 000 000 рублей, в то время, когда справка о ее доходах за 2010 – первое полугодие 2011 года, говорила о совокупном среднемесячном доходе в 43 тысячи рублей. Выдаст ли другой, уважающий себя банк, такие кредиты, если это прямо нарушает требования регулятора? Вряд ли. Естественно, что для того, чтобы утаивать подобные операции, Дмитрий Леус нуждался не только в родственных связях, но и в дополнительных людях. Одни должны были «подгонять» внутреннюю документацию для вуалирования преступных операций, на плечах других лежала обязанность создавать видимость легального взаимодействия третьих организаций с «Западным», в том числе через финансовые проводки и т.п.Дальше информации гораздо больше, и она становится еще более интересной, а, кроме того, еще и крайне пригодной для принятия решения: купить долю акций в «Западном» или воздержаться? К сожалению, истинное положение дел банка не было известно Александру Григорьеву, как раз принявшему решение «купить», а потому он банально оказался жертвой обмана Дмитрия Леуса. Именно он, продавая акции, сокрыл хищения из банка, тем самым, пытаясь переложить ответственность на Григорьева.