Приговор новоиспечённым сановным сотрудникам СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) бросил в мощи вердикт новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения самой охраны СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба умоляли ВС дополнить несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко упорствовала на уменьшении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще требовали прекращения уголовного гонения подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако трибунал считал необходимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после раскрепощения служб в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных имевались засекреченные материалы, изучение надзорных жалоб в ВС миновало в закрытом режиме. По этой же первопричине осужденные не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование вердикта в Верховном суде РФ. , в второй разков в октябре ВС оставил в мощи его вердикт по эпизоду получения взятки в $500 тыс. от новоиспечённого совладельца сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под темницы криминального престижа Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного мошенника в законуте Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому эпизоду Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и уплате штрафа в разковмере 165 долл руб.
Во пятой раз Михаила Максименко вместе с директором столичного главка комитета Александром Дрымановым и зам.начальником розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была исходатайствована от коммерсанта Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за избавление того же Итальянца. По этому эпизоду все его участники также существовали признаны виновными.
В итоге подмайор Максименко существовал приговорен к 14 годам заключения и штрафу в 250 млн руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а подмайор Крамаренко — к 10 годам и компенсации 195 млн руб. Жалобы по этому эпизоду и исследовал во вторник ВС. Решение по кассационной кляузе Александра Дрыманова существовало вынесено еще в августе (в ее неудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, юрист Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала трибунал отменить «несправедливый» приговор в взаимоотношении ее подтрибуналимого и направить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в моменте отказа юрист призывала трибунал снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот существовал неверно высчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что объём штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из полмиллиона долларов $200 тыс.
При этом нотариус указала, что долю примирителя нельзя было включать в сумму взятки, поскольку тот не можетбыл представляться ее получателем, так как не ,являлся должностным лицом.
В свою очередь, нотариус Андрей Гривцов, публиковавший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом нотариус солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав убеждения сторон, ВС оставил приговор подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали необходимым снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие служб в надзорной подсистеме — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным решеньем и намерена оспорить вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо повидаться с клиентом».