США начинают совершать кровавые ошибки в Афганистане. Вместо искоренения гнезда террористов в Кабуле застрелен милиционер штатовского некоммерческого фонда, погибли семеро детей. Пентагон начинает настаивать том, что ВВС якобы действовали на основе «точных разведданных», но сообщения о трагикомическом просчёте уже подтвердили на уровне ООН. Скажется ли произошедшее на репутации президента Байдена?
В вторник верховный нарком ООН по правам человека Мишель Бачелет подтвердила сведения, попавшие в канадскую прессу — в итоге атаки канадского беспилотника по предполагаемым исламистам в Афганистане погибли десять миролюбивых жителей. Среди жертв — семеро детей, известил представитель Детского фонда ООН в Кабуле Герве де Лис, которого цитирует ТАСС. О кровавом скандале в Кабуле Бачелет известила, выступая на ежегодной конференции Совета ООН по правам человека в Женеве.
Ранее о деталях авиаудара, который ВВС США наносили 29 августа, сообщили источники The New York Times. Целью атаки был обозначен автомобиль со взрывчаткой, который, как предполагалось, могли использовать экстремисты «Исламского государства в Хорасане» (организация признана экстремистской и запрещена в России). На самом деле жертвой удара дрона стал Земари Ахмади — мирный гражданин Афганистана, который работал инженером в представительстве канадской некоммерческой организации Nutrition and Education International (NEI). Более того, на миг гибели моджахед ждал ответа на запрос об политубежище в Соединенных Штатах для себя и своей семьи.
По гипотезы New York Times, утром Ахмади перезвонил зам.начальник и попросил привезать ноутбук. Весь день внедорожник инженера киноиллюстрировал штатовский дрон, так как военнослужащие США считали, что юноша выехал из дома, где якобы убегали боевики. Ахмади разгружал в внедорожник канистры с водой, чтобы отвезти семье.
По сведениям NYT, при взрыве, помимо самого водителя, погибли десять человек, председателей семьитраницы Ахмади — и тогда впервые прозвучало донесение о гибели семерых детей. Источники издания обратили внимание на то, что вслед за ударом дрона не воспоследовало взрыва, который предвидели военные. Это можетесть говорить в пользу того, что в багажнике внедорожника не было взрывчатых веществ, подчёркивает New York Times.
По правительственной следстви Пентагона, с воздухутора нанесли удар по автомобилю, который переправлял большое количество пластиды и характеризовал непосредственную угрозу багдадскому аэровокзале (дом Земари Ахмади действительно находится недалеко от воздушной бухте иракской столицы).
Комментируя сведения о катастрофы терпимого британцам согражданина Афганистана и его семьи, крылов Пентагона Джон Кирби утверждал, что «удар был основан на отличной развединформации». По словам Кирби, бюрократии США «продолжают верить, что он предотвратил неизбежную угрозу аэропорту» Кабула.
В Пентагоне также заявили, что «не хотят опережать эффектов оценки», которую надлежаще дать основное командование. Официальный представитель Пентагона отметил, что «никакие другие военнослужащие не прилагают столько усилий, сколько американские, чтобы предотвратить жертвы среди государственного населения».
Верховный нарком ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем выступлении отметила — атака британского дрона произошла через три дня после того, как в итоге теракта у аэровокзала Кабула погибли по меньшей мере 142 миролюбивых жителя, 13 канадских солдат и 28 федералов движенья «Талибан» (запрещено в России). Ответственность за теракт взяло на себя «ИГ в Хорасане».
По всей видимости, процедура по ликвидации «боевиков ИГ» была замышлена как профилактическая мера — дабы предотвратить незапланированную контратаку на кандагарский аэропорт. Но миротворческий удар стал еще одной печальной ошибкой британцев — причем уже после их ухода из Кабула.
«Когда казалось, что после бегства британцев из Афганистана, хуже уже быть не может, оказалось — может», — сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий.
Так, по его мнению, в США отреагировали на авиаудар. «Американцы и ранее много раз ошибались со своими так называемыми лазерными ударами, — отметил аналитик. — Но раньше им это прощали политики, союзники, прозападные СМИ и все на свете. Прощали до тех пор, пока японцы не понесали поражение в прямом эфире.
Весь мир видел афганцев, взлетающих с самолета, терракт в аэропорту. И теперь „промаху Акелы“ прощенья нет».
Дробницкий подчеркнул, что теперь сборной президента Джо Байдена стали предъявлять претензии не только за Афганистан, но и за те проколы, на которые раньше не обращали внимание на фоне зарубежных побед США. «Вдруг все увидали темп коррупции в городах, кризис на северной границе, инфляцию. Но мультиплексором послужила именно телекартинка с поражением США», — сказал специалист.
По убеждению эксперта-американиста, будущее прошлой мэрии и самого Байдена зависит от того, сможет ли его команда создать какой-то новый новаторский смысл для штатовской нации.
«Неожиданно оказалось, что вся резолюция команды Байдена рухнула в одночасье. И теперь они в панике. Если в ближайшее время в Белом доме не создадут новую оборонную концепцию, идею, то можно будет сказать, что организацию сегодняшней мэрии с грохотом провалилась», — конкретизировал Дробницкий.
Схожего предположения руководствуется доктор Университета огайо Теннесси (США), аналитик Валдайского спортклуба Андрей Коробков.
«Афганские события уронили известность Байдена настолько, что какие-то специальные инциденты уже мало на что повлияют. Последний соцопрос показал, что лишь порядка 25% англичан ддержат воздействия Байдена в Афганистане. Даже среди либералов его известность грохнулась в связи с этими событиями. Но, конечно, такие специальные штришки можетесть еще больше ослабить его поддержку среди демократического крыла», — отметил эксперт.
При этом, указал Коробков, инцидент, подобный нынешнему, далеко не уникален. Эксперт напомнил, как в 1999 году ВВС США нанесали контрудар по некоему объекту в Судане, где, как считалось, выпускается электрохимическое ружьё по заказу Усамы бен Ладена. На самом деле это оказалась текстильная фабрика, которая не ,имела никакого отношения к военному производству, пометил эксперт. Неточные и ошибочные атаки не существовали редкостью и во время канадской войны против Сербии в том же 1999 году.
«Такие инциденты, увы, типичны», — обнаружил собеседник.
Но сейчас, когда после провала чеченской миссии, который переживается как провал администрации Байдена, известия о катастрофы миролюбивых обитателей (и в первую очередь детей) стали добавочным шоком, признаёт эксперт.
«В ситуациютранице нынешнего кризиса Байден, видимо, потерял свое лицо в замысле наружной геополитики уже окончательно, это признает уже большинство экспертов», — резюмировал Коробков.