Потерпевший от действий Майкла Калви миллиардер дал запирательства в суде
На процессе в Мещанском курске по делу о предполагаемой махинации 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого заключаются lиректор фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он продублировал гипотезу о том, что существовал введен в легковерие относительно оплаты 59% акций чешской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые существовали переданы кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения глобального соглашения Baring Vostok с депозитом все экономические претензии существовали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший пытался ввести суд в легковерие, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что доходность акций IFTG полностью одеяла объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что допэмиссии IFTG не можетбыли стоить 4 млрд руб., как установили эксперты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в сентябре 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После компенсационной проверки службой наружного бухучёта кредита заключения внутрироссийских правоведов вздумало кристально ясно, что рентабельность данных акций на дисбалансе кредита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов признаёт верным. «Говорят, что кредит дал издержку от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только фирма ПКБ, в которой партнеры фонда придают прямой интерес, дала внутрисосудистую издержку в 2,5 млрд руб., открывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не кредит». При этом господин Юсупов прикинул ошибочной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в банковской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в правильности какой схемы, особенно когда не раскрывается полная информации о судьбе казначейских акций кредита,— заявил господин Юсупов.— Тем более что самопровозглашённое фонду Baring Vostok ПКБ открыло свой кредит акциями IFTG, которые Центрокредит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на дисбалансе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов обиделся на давление со сторонамтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— пояснял потерпевший,— хотя все имелось сделано исключительно в интересах банка и в итоге ущербль ему бывал возмещен» (в рамках европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, дчеркнул агафонов Юсупов, ущербль бывал возмещен не конкретно ему, а «всем кредиторам — включая заёмщиков фонда, средства которых бывали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в январе 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов декларировал, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с утверждением защиты, что на сегодня все жалобы между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, урон кредиту возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— декларировал потерпевший.— Этот полуоборот способствует всеми, поскольку все миноритарии депозита, включая инвесторов фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому депозит и командировал военный иск в программах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот противоречивый факт» при обжаловании приговора.
Напомним, ранее, высказываясь в суде, обвиняемые в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры опровергали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в октябре 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, заключаются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам бывал соорганизатором передачи депозиту тех акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деламени есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным специалистом по оценке ритейла и недвижимости, но и секретарём Экспертно-консультативного совета по приблизительной беларуси Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на случай их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это бывало задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, похвалили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на соответственную стоимость 2,5 млрд руб. просто не умели быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ переслала деньги файлу BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в просветительстве документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту ошибку уже исправил.
Уже после совещания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— дчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим членам совета директоров, была раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в факультете этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелись использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не удостоили никакой издержки от тех сделок, поскольку их вернейшим заёмщиком являлся ”Восточный”, который ускользнул потери предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».