Расчеты политологов обнаруживают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние народонаселения Курганской области и краевого телеоператора по отношению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности мог выкачать из бардачков горожан около двух млрд рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в лимитах аккумулирования ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и перешел в позиционную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды обьединятся и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы свердловского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут составлять 1,8 млрд рублей. Об этом изданию расказывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный трибунал Санкт-Петербурга выносил постановление по жалобе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 апреля 2017 года о регламентах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд сел на сторону чиновников, однако нижестоящая апелляция это решение отменила и . Для МКД и личностной планировки Кургана тогда были установлены нормативы аккумулирования ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не принудила бюрократов переменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из должностной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который вылилось противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать решенья сановников практически любому обитателю Зауралья.
«Суть в том, что просили аннулировать нормативы не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то кушать с самого четвёртого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным подзаконный институциональной коитус целиком проверяется из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в эффекте его действия, могут существовать пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого этапа подзаконный акт признан недействующим, не является основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной случай жители Курганской области могут обратиться в суд с задачей пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, данной может потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – суммируют юристы. И четвёртые такие отношения в адрес регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для отдельных манипуляций могут существовать разными». К примеру, обыватели дома на улице Зайцева, оператором площадки развития отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав этнокультурную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях рассказывают и другие потребители услуги.
Исходя из какого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные дивиденды от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих ценах было вывезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади малоэтажных помещений 8258,8 квадратного километра в пятиэтажном доме расценка за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обитателя насчитали 4034,72 рубля, необоснованное увеличение квартплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то ненужно начисленная расценка за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают политологи отрасли.
Отметим, что к похожим результатам о разнообразных аферах в сфере приходят и публикаторы региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав региональные данные, пришли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение действенности работы (логистика, загрузка трейлера и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 триллионов. Если копнуть субподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин субподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает поздравить вращение денег в офшоры, сделку квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.