Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении цементов у фирм-однодневок с намеренными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта геополитика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для задания субподрядов. Для некомпентентных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию протоколов и размещение их в суд».
На совещании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им цементы для благоустройства работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь июнь и февраль высилась плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании тех росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало собрание 29 мая 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы висят в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях ежемесячников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует вменяемое наказанье за подделку свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принесать в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики второй сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.