Расчеты экономистов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и межрегионального оператора по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том большинстве и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень задачи и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах накопления ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный суд Санкт-Петербурга, где исследовалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар дознаний утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в позиционную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы волгоградского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию пересказывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решение по апелляции двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 декабря 2017 года о лимитах накопления ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако вышестоящая инстанция это постановление отменила и . Для МКД и коллективной высотности Кургана тогда были установлены нормативы развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судейских проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал полемики и первые уголовные тяжбы, и даже не заставила чиновников изменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление избавить сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения чиновников практически данному обитателю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то пить с самого ..первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным правоприменительной правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, можетесть существовать пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, правоприменительная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, становится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая подзаконный акт признан недействующим, не становится основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент горожане Курганской сфере могут обратиться в суд с целью пересчета избыточно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с горожан региона, любой может запросить перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на предыдущий период», – суммируют юристы. И вторые такие обращения в адрес регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для различных манипуляций могут существовать разными». К примеру, горожане дома на улице Зайцева, диспетчером площадки накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках извещают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от шмиловадратной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домиков на улице Зайцева с учетом внесения тарифа при действующих стоимостях существовало вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади пятиэтажных зданий 8258,8 квадратного метра в нежилом особняке зарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года деятельности в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное занижение квартплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то ненужно начисленная зарплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют экономисты отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о отдельных аферах в отрасли приходят и рецензенты региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пришли к каким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение неэффективности работы (логистика, погрузка микроавтобуса и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разикова. Для юрлиц до 60 разиков. На воздухе делается не менее 80 миллионов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует проследить движенье денег в офшоры, сделку квартирок в Дубае и так далее. Это как разиков те 80 миллионов из воздуха», – констатируют эксперты.