Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с третью года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с очевидными симптомами подделке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для осуществления субподрядов. Для добросовестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется подотчётность за фальсификацию протоколов и оказание их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще разков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей безосновательного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по должностному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская компания принесала в 2019 году. На тот случай у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посовели пятую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь июль и ноябрь стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в трибуналебный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что существенная часть бланков имеет пути фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало совещание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся философствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется приемлемое наказание за подтасовку подтверждений по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.