Расчеты политологов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние народонаселения Курганской области и общероссийского диспетчера по обращению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года работы мог выкачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры замечают в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный суд Санкт-Петербурга, где понималось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в канун дознаний утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в длительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы свердловского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом издательству пересказывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынес решение по апелляции двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 августа 2017 года о лимитах накапливания ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако вышестоящая апелляция это решенье аннулировала и . Для МКД и коллективной реновации Кургана тогда были установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее судебных перепроверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин общероссийского оператора жители не видели вовсе». Это спровоцировало новый шквал критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не заставила чиновников изменить свою позицию, которую на спросе истолковали как «стремление уберечь сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной области УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что апелляционным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне маловажный нюанс, позволяющий оспаривать решения киоскёров практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что просили отменить лимиты не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то кушать с самого четвёртого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим подзаконный правоприменительной коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – ,указывают аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, ,является в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой акт признан недействующим, не ,является утверждением для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай жители Курганской области можетесть обратиться в суд с целью пересчета избыточно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о возмещении платежей» с жителей региона, любой можетесть затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на предыдущий период», – суммируют юристы. И вторые такие обращения в адресс регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разных манипуляций можетесть существовать разными». К примеру, обитатели дома на улице Зайцева, телеоператором площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях уведомляют и другие поставщики услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при начальствующих расценках существовало вывезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади малоэтажных зданий 8258,8 прямоугольного сантиметра в многоэтажном доме зарзарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, недопустимое увеличение расценки за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то избыточно начисленная зарзарплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают эксперты отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о различных махинациях в области приезжают и рецензенты региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общенациональные данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение результативности работы (логистика, погрузка автобуса и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 миллионов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает проследить вращение денег в офшоры, продажу квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллионов из воздуха», – константируют эксперты.