Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с четвертью года расследований окончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись спецсчётом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмочки для задания субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за подтасовку росздравнадзоров и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена исходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще разков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неправомерного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для осуществления работ, формальную деятельность не ведут, по правовому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая компания принесала в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь июнь и декабрь ,стаивала отличная погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На основании тех протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в самотёке собраний последовательно доказывал, что существенная часть протоколов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало совещание 29 июля 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы лежат в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам упоминается ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.
«Ваш представитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что половина работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует эффективное отбывание за подделку свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи первой сторонамтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.