Из ЖКХ продолжают выводить полусотни миллионов
Дело о акционировании управляющих компаний Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых влиятельным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных групп 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших импортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В большинстве пострадавших уже очутились «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (обеспечивается «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов семьитраницы Виктора Старокожева, измеряется десятками полмиллионов рублей. Сейчас кредиторы ,пытаются взыскать свои средства в программах банкротных дел, однако столкнаются с противодействием учредителей бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми пуантилизмам ,пытаются закинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за энергоснабжение Екатеринбурга. Последним инструментом для заёмщиков в таких случаях остается вовлечение учредителей бизнеса к субсидиарной ответственности и обращение возмещения на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил предписания конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о непризнании недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на деньгу 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих корпораций и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для неспособности в ускоренном обращения на них взыскания и погашения предписаний кредиторов должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская известила изданию, что на сегодня в реестр условий акционеров включена задолжность УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных должников – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о прошлой задолженности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным структуры «Контур.Фокус», соучредителем УК «Екадом» упоминается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок являлся соучредителем УК «Лазурит». При этом контрагенты полагают, что фактически операционное ведение бизнесом зафрактовывает Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со стороны поставщиков энергоресурсов.
Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом существенная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга исчисляется в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положенья (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с октября 2015 по октябрь 2016 года предприниматель организовал фальшивку протоколов отдельных совещаний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 жилых особняков в Орджоникидзевском районе. В частности, эти листки позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы предприниматель ,пытался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее сообщала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по прошению должников остановил этот процесс, посчитав, что истинной целью реструктуризации является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в реестр предписаний заёмщиков УК «Екадом» 1,4 млн рублей, утверждая на то, что компания оказывала должнику услуги по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с поставщиками коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении предписаний за неимением недостаточной убедительной базы. К прочему, сейчас судом трактуется дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.
Как подчёркивают кредиторы, оспаривание таких сделок является основным первоисточником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупнейшее имущество, которое могло бы покрыть требования, на балансе госпредприятий отсутствует».
Между тем импортёры ресурсов не исключают, что могут потребовать субсидиарной обязанности владельцев бизнеса, «в эффекте чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».