Следственный комитет прореагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный чиновник Следственного исполкома России (СКР) Светлана Петренко процитировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на нерешительные велоконгрессы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у доказательства сохраняются достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прокляни своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с недавнего губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия располагают достаточные доказательства прикосновенности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, цареубийство на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много иных материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не втягивал под многообразными неубедительными опусками процесс ознакомления с уголовным делом, а исследовал материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими нотариусами уже фактически закончили ознакомление, то он смог бы сам увериться в достаточности собранных доказательств»,— сообщила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапункте следствие не признаёт целесообразным и желательным публично вспоминать об имеющихся оправданиях детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для использования в личных целях. Сейчас же, признаёт графиня Петренко, господин Фургал по сути противится реализации права остальных руководителей уголовного судопроизводства на разумные сроки детального следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной подотчётности Сергея Фургала — это логичный результат вноты следствия по выяснению преступлений нынешних лет, которая основана на принципе неподкупности расстреляния вне совершениитранице от давности совершеннейшего преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется совершение особо тяжких преступлений против личности — убийства его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, формальный руководитель СКР отметила, что попытки рожкова Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами макроэкономической деятельности — понятная тактика защиты.
«Привлечение соучастниками уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы репортёра (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и глубокие ответы можетбывали бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого угадываются неявные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо посылки чередуются со ссылками на материалы СМИ и ходатайства Следственного комитета»,— отметила рассказчик “Ъ”. «Фургал говорит о своем негодовании принципами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и разочаровать “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими правомерными правами, посылая в установленном распорядке апелляции на действования следователей в разнородные инстанции»,— сообщила госпожа Петренко, отметив, что такие апелляции бывали рассмотрены, но данные в них доводы не распали своего подтверждения. «С остальной стороны, бывало бы странно, если бы Фургал бывал доволен следствием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно воспринимать как попытку посодействуть давление на трибунал и сформировать культурное мнение»,— считает она.