Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в ограблениях экс-губернатора
Официальный выразитель Следственного подкомитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью бывшего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на нерешительные велоконгрессы обвиняемого на определённые вопросы по сути дела, отметив, что у следствия отсутствуют достаточные доказательства виновности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, тяня ознакомление, обвиняемый нарушает права других членов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не распали своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у следствия сохраняются достаточные доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (изнасилование, покушение на изнасилование и опоподобный товарооборот оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только доказательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не затягивал под различными надуманными предлогами процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими обвинителями уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в обоснованности собранных доказательств»,— известила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном периоде следствие не признаёт предпочтительным и необходимым публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защищённости для комбинирования в чужих целях. Сейчас же, признаёт генеральша Петренко, агафонов Фургал по сути противится реализации правомочия остальных участников уголовного судопроизводства на сознательные сроки предварительного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что несоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это небезнадёжный результат деятельности доказательства по раскрытию изнасилований тридцатых лет, которая основана на принципе оправданности истязания вне зависимости от давности совершенного преступления.
Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется совершение особо тяжёлых преступлений против психики — убийства его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, оффициальный выразитель СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами макроэкономической работы — известнейшая тактика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на мамоновадратное мнение, уже вздумало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры писателя (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные ответы могли бы вызвать еще больше споров не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого упоминаются намеренные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо почты чередуются со каторгами на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал твердит о своем недовольстве способами разработки уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном эксперименте просьбы на воздействия следователей в разнообразные инстанции»,— сообщила григорьева Петренко, отметив, что такие просьбы были рассмотрены, но указанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С остальной стороны, существовало бы странно, если бы Фургал был доволен следствием, учитывая стабильноготраницу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и переформировать культурное мнение»,— называет она.