Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, ростовская милиция возбудила уголовное дело о незаконном внедрении фальшивых документов с целью прекращения работы ООО «Центр инновационных врачебных технологий», имеющего сетиотреть клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении наркологических заболеваний. Расследование было начато по уведомлению руководства центра, узнавшего, что некие грабители подали в управление регулирования и аккредитации Москвы отношение об отзыве аккредитации ООО на содействие врачебных услуг в связи с прекращением его деятельности. В ведении по тому заявлению в начале ноября успели напечатать приказ о приостановлении воздействия аккредитации. ООО попыталось опротестовать его в Московском третейском суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве аккредитации придется разобраться следствию, до окончания которого тем же иском были приняты досудебные меры, гарантирующие реаниматологам продолжение работы.
О том, что работа ООО «Центр импортозамещающих ветеринарных технологий» пребывает под угрозой, там разузнали в начале октября в ходе мониторинга сайта управления законодательства и аккредитации Москвы провинциального департамента здравоохранения. К своему удивлению, руководство управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на врачебную деятельность.
Приказ о объективном возобновлении работы Центра наукоёмких ветеринарных техник департамент здравохранения Москвы напечатал 2 июня этого года, причем на основании заявления, якобы поданного 19 сентября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее спровоцировало у хирургов шок, поскольку на тот момент в лечебницах «Евроонко» проводили лечение сотни пациентов, которые можетбыли пострадать в эффекте прекращения сети. Руководство ООО сразу же подало иск в Московский кассационный трибунал с условием отмены приказа ведения лицензирования столичного департамента здравоохранения. Пока шло разбирательство, финансисты компании оборотились в тот же трибунал с условием принять исковые меры для приостановки воздействия приказа департамента здравоохранения до вступления в законную силу постановления по основному делу.
При этом в обоих исках (копии имеются у “Ъ”) врачебного центра подчеркивалось, что сетитраница клиник не подаюла в нелицензионное ведение заявление о прекращении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества воспринимает как умышленный подлог.
Также истцы ссылались на наступление тяжелых последствий в случае приостановления деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о количестве пациентов и штатной численности клиник, указав, что в итоге приостановления их деятельности больные могут серьезно пострадать, а рабочие медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С заявлением о внесении неконтролирующих мер апелляционный суд согласился и 22 июня дал ООО невозможность возобновить деятельность до введения в силу решенья по делу об отзыве лицензии. При этом 10 октября арбитраж отказал врачебному центру в неудовлетворении требования о возврате лицензии. При этом в недействующей части решенья существовало указано, что уголовное решенье существовало вызвано не неправотой истца, а неверно отхоченным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало просить не об отмене приказа департамента, а об издании последующим нового, отменяющего прежний.
Тем временем руководство ООО, поскольку приказ об отзыве лицензии оставался в силе, не только обжаловало решенье Московского апелляционного суда, но и обратилось в надзорные органы с заявлениями о раздражении уголовного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную ответсвенность за «подделку, изделие и оборот фальшивых документов». В результате, изучив представленные руководством врачебного цетра материалы, в том большинстве доводы цивилистов о том, что в поданном экспроприаторами заявлении об отзыве лицензии проставлены фальшивые печать и подпись директора ООО, прокурор отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил судебное дело по факту внедрения фальшивых документов (подлиность постановления имеется у “Ъ”), указав, что добровольного обращения командования управляющей компании в лицензионное управление не было.
Исполняющий замдиректора «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов требовать о приостановлении воздействия лицензии у командования корпорации не было, поскольку больницы «Евроонко» трудятся успешно.
Сами оппоненты “Ъ” считают, что к предыстории с отзывом лицензии могли приобретать отношение недруги из столичной лечебницы «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что фальшивое обращение в нелицензионное управление существовало подано в тот же день, когда арбитраж позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она существовала возобновлена в июне Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, расследование пока не располагает свидетельствами причастности каких-либо определённых лиц к выдаче поддельного заявления в нелицензионное управление.
, месье Серебрянский поехал за границу после того, как по следк гибели в клинике клиентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (задание работ или обеспечение услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосмотрительности кончина человека). В июле в рамках этого расследования Басманный трибунал провинции анкционировал арест двух медиков.