По делу подпольщиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, необычный вираж случился в дознании пикантного судебного дела об особо мелком мошенничестве, в программах которого существовали арестованы три младших полковника ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для надобностей разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в мошенничестве около 64 млн руб., существовал освобожден из СИЗО. У бизнесмена истек предельный срок содержания под стражей, а переход из видеокамеры полковника следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом прапорщиков такие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали подробные объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что милиционеры лишь добросовестно выполняли свои обязанности, удаваясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении меры пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо ообъёме.подробном объёме (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й гарнизонный военный суд Москвы обратились оперативники Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их отношение касалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в сентябре тот же суд санкционировал арест командира подотдела материально-технического обслуживания (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их сотрудника полковника Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по концепции ГВСУ СКР, имеют непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения контрактов с корпорацией касымова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где касымов Бабаханян насчитывался замом гендиректора, а главой — его приятельница Гаянэ, увлекалась поставками отдельной техники и электрооборудования строевым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ должно было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для предоставления личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили утверждением для раздражения в отношении коммерсанта судебного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под домашним арестом, причем меру предотвращения ему переизбирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перевели решением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он разговаривал по мобильному автоответчику с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также получал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, миллиардер отыскивал в предпринуте цены на стройматериалы, которые ранее применялись при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него вытек ежегодный предельный срок содержания под стражей, а потому оперативники ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему гостиную в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно пребывать вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест перевели по просьбе следствия и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал решимость к оказанию содействия в расследовании». Ходатайство следствия удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и лейтенант Романов остались по постановлению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на сокрытие несовершенного преступления, для чего вводили в заблужденье начальника УА ФСБ России и оказывали влияние на должностных лиц» спецслужбы «с целью поддержания реальности законности своих противозаконных действий». Так, своему коменданту комитетчики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы ,имел эксперимент оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключивать новые *государственные контракты с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих обвинений следователи предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем нотариус лейтенанта Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что признаёт доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под охраной двум сержантам на фоне избавления остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе специального трёхчасового допроса такие же подробнейшие показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы очутился негодным, а выделенными на него деньгами, по следстви СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по следстви защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и частых снегов склад подрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким образом заказчик желал сэкономить госсредства: нестационарное сооружение стоит с учетом его приемки, запуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся кратковременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили сверделью хищения.
И это притом что майоры обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят нотариусы, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках выполнения милиционерами УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием следк и верной интерпретацией событий» нотариусы считают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является ухажёром ряда медалей и участником штурмовых воздействий на Северном Кавказе, никогда следователем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек предпринимателя офицеру, на который подполковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых генералы давали все объяснения и даже сами отбирали протоколы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно обычные гражданско-правовые отношения в программах ненормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в ранг судебных дел.