Куштау раздора

Противостояние обывателей Башкирии и гипотетических добытчиков месторождений на территории скалы Куштау получило новый поворот: арбитражный суд отправил групповой иск башкирцев к федеральному минприроды на ,новое рассмотрение

Истцы оспаривают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый кассационный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х горожан Башкирии к ведомству таёжного хозяйства региона. Они просят признать недееспособным приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефть месторождений и нефтедобычу на территории обелиска природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории защитных ельников в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести гидрогеологическое изучение недр и разработку ископаемых желательных ископаемых. Поправки сделали целесообразным разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о пуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с внесением регламента не согласились и подали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и вероятное истребление шихана Куштау затрагивает и соблюдает их право на привлекательную окружающую среду. Приказ ведомства при этом основывается постановлению правительства республики № 529 от 2 ноября 2020 года «О создании особо охраняемой природной зоне (ООПТ) регионального значенья в региональных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (протокол был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в апреле 2021 года, поскольку нарушений в результате внесения нормативного процесса не выявил, а интересов заявителей он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь исследует суд второй инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению общероссийского правительства о осуждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с императивными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела рубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких деятельностей не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали дозволение на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими мощами приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и порубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении работ на горе или замыслах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих ,пор есть лицензия на разработку Куштау, срок её окончания – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация продолжает выигрывать в спорах, касающихся водоохранного законодательства. Один из недавних примеров – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о непризнании нелегальным отказа выдать компании согласие на сток зловредных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор согласился выдать БСК согласие на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через суд затребовала признать воздействия Южно-Уральского международного управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в позапрошлом году в ходе перепроверки полицейские обнаружили в реке значительное количество мышьяка и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в сентябре БСК частично опротестовала и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также опротестовала решение Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало компанию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и внедрить замысел мероприятий по предотвращению, увеличению и ликвидации завышений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное учреждение неоднократно выдвигалось с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда затрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы нацелила на защиту экологии.

Пока отраслевые органы негодуют, отраслевые власти с инициативой включить командование производства в состав министерства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти рассчитывают повысить социальную ответсвенность бизнеса и показать решимость к голубизны отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда совпадают с нуждами республики.