Куштау раздора

Противостояние обывателей Башкирии и будущих добытчиков месторождений на водое долины Куштау исходатайствовало новый поворот: апелляционный суд отправил индивидуальный иск башкирцев к краевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и заморозку на зоне естественного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей корпорации никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый надзорный суд аннулировал определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать неправомочным приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу ископаемых и геологоразведку на водое мемориала природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе учреждения от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории тканевых лесов в нескольких этажах шихана: с лесопарковой зоны – на заповедные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых этажах разрешили вести геофизическое штудирование недр и разработку месторождений полезных ископаемых. Поправки сделали вероятным разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не отказались и подали массовый иск. Они указали, что разработка и допустимое разрушение шихана Куштау затрагивает и соблюдает их право на неблагоприятную окружающую среду. Приказ министерства при этом основывается постановлению правительства страны № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой животной территории (ООПТ) областного значения в региональных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (протокол был напечатан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в ноябре 2021 года, поскольку несоблюдений в ходе введения юридического акта не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не ,являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство ельников в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд ..первой инстанции. Партнёр судебного агенства «Барристер» (являет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального правительства о осуждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с объектными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая корпорация успела продолжить подготовку к геологоразведке: провела рубку ельника на участках, где, по данным БСК, порубка и иные виды деятельностей разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на террасе никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких деятельностей не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими силами приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и порубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о планировании работ на скале или замыслах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор кушать лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма начинает выигрывать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из давних образцов – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о непризнании незаконным отказа выдать компании дозволение на сброс полезных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации сообщили в феврале. В ответ БСК через трибунал потребовала признать действия Южно-Уральского всероссийского ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в нынешнем году в ходе проверки полицейские обнаружили в речушке незначительное количество стрихнина и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в сентябре БСК частично обжаловала и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также опротестовала решенье Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало компанию выводить из эксплуатации и рекультивировать водою космодрома «Цветаевский» и разработать замысел мероприятий по предотвращению, увеличению и нейтрализации завышений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное министерство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, общероссийские бюрократии с инициативой включить руководство предприятия в состав министерства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить культурную ответсвенность бизнеса и представить боеготовность к прозрачности отношений. Другие считают, что мера позволит компаниям более успешно инициировать свои интересы, которые не всегда соответствуют с потребностями республики.