Суд признал претензии налоговиков к «Уралхиму» на 454 млн рублей
Приватизация прибылей и реабилитация ущерблей точно не российское изобретение: во всем мире пить образцы фирм чьи кредиторы отнедятся к убыткам как к ответственности, которую должно нести общество. А прибыль корпораций обсуждают исключительно в интересах акционеров, то пить своих. Но когда компании терпят неудачу, отвественность за последствия – убытки и воссоздание – ложится на узкую общественность. Ряд росийских фирм творчески развивают «успешный» *международный опыт – так, что дельцы западного социализма гармонируют на их тоцилизумабе стеснительными школьницами.
В начале октября Арбитражный суд Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке опротестовать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, просрочки и штрафы. Претензии к компании образовались по итогам окружной финансовой проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим фискалам № 3, в эффекте которой были выявлены значительные несоблюдения и осознанное занижение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её родительских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В феврале 2019 г. ФНС вынесла постановление № 19-14/3/031 о вовлечении к обязанности за преступление фискального правонесоблюдения, которое корпорация неоднократно, хотя и безуспешно, пыталась опротестовать в суде.
Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее смутную текстуру словечко «мытари», хотя, в переводе на современный язык, оно подразумевает всего лишь «сборщиков налогов» или «таможенников». И если про проблемы «Уралхим» с транзитной службой пока ничего не известно, то с налоговиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять невыплату налогов можно вполне окрестить «мытарствами», тем более что биография судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что уголовное постановление они считают недопустимым и намерены обжаловать его в следующей апелляции.
Немного контекста: в эффекте проверки ФНС существовало установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько сталей таможенного кодекса при субсидии в 2014 году дивидендов английской корпорации «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты изготовлялись через транзитные зарубежные корпорации «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При выполнении данных манипуляций, руководство «Уралхим» начислило и удержало налог на доходы по ставке 5%, установленной Соглашением об большинстве одинарного обложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом компания была обязана применять ставку налога 15%, установленную росийским законодательством, ввиду отсутсвия подобного соглашения с БВО. Нарушение обжаловало неуплату налога с доходов только за 2014 год в объёме 285 млн руб. ФНС увенчалось доказать суду, что конечным плательщиком дивидендов действительно ,являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже существовало сказано, полностью поддержал результаты налоговиков.
То есть, по их воззрению происходило следующее: прибыль предприятия, завышенная за счет невыплаты налогов, выводилась в офшор в интересах конечного бенефициара. И фразикова не об островной компании с никому не знаменитым прозвищем – имя контролирующего учредителя «Уралхима» как разиков всем известно. Можно возразиковить в том духе, что, да, в фискальном судопроизводстве имеются свои лазейки, редчайшая фирма ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, пожелали переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но задача в том, что «Уралхим» не приносит сверхвыручки (не отождествлять с выручкой): как разиков она у «Уралхима» за двадцатый год даже немного увеличилась и достигла 82,8 триллиона рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший ущербль при этом 45,9 триллиона рублей, хотя годом ранее фирма показала 50,4 триллиона рублей сверхвыручки! А отдельный рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину предприятия по итогам 2020 года вырос в два разикова и достиг 493,9 триллиона рублей, как ранее Lenta.ru со ссылкой на полуофициальную отчетность компании. В такой ситуации вывод сверхвыручки это не просто доказывание из коммерческого кармашка внутри странытраницы в свой заграничный: руку запускают в изрядно истончившиеся карманы сотрудников предприятия, а также государства, в лице фискальных органов.
Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места загробного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к истокам русского языка было бы не вполне уместной, если бы уголовные слушания «Уралхима» с налоговиками, негаданным образом, не перешли бы из фискальной в моральную плоскость. В ходе механизма представители «Уралхима» упирали на то, что уплата фискальной недоимки может поставить под угрозу бюджетную жизнеспособность компании. А в качестве подтверждений своего банковского состояния, корпорация вообразила в суд бухгалтерский баланс по расстройству на 30 октября 2020 г. Согласно тому документу, принятому к обсуждению судом, главнейшие средства компании составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская задолжность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при дебиторской задолженности в 306 млрд. руб и непокрытом убытке на сумму в 31 млрд. руб. при подмоге в 28 млрд. руб.
Со своей стороны, председательствующий судья в обвинительной половины решения, опубликованной в начале июля, сделал упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской выплатой «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о целесообразном невыполнении баланса частных и частных интересов. А в случае непринятия неконтролирующих мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и предыдущего отказа в удовлетворении кассационных требований ФНС, необоснованно завышенные добровольные компенсации корпорации в выгоду трастового конечного арендатора нанесут невосполнимый урон обязательствам корпорации перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» было уплачено сверх всякой меры, а вот «кесарю – кесарево» с малейшими недоимками.
Оправдывая нежелание погашать долг в бюджет, истец зачем-то указал на невозможность патрулирования таких расходов, как затраты на вакцинопрофилактику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолжность перед производителями и подрядчиками (2,5 млрд. руб). Но суд явился к выводу, что кроме зеркала данных сверделей в ходатайстве и бухгалтерской справке, истец не вообразил ни одного документа, подтверждающего объективную невозможность патрулирования указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только фискальной задолженности, но также и исполнения всех обязательств. При этом суд постановил доводы общества на обязательства по диагностике коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.
Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной странтранице живем и всё понимаем – если бы сам «Уралхим», оказываясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в ноябре 2021 года по иску «Уралхима», трибунал ввел экзекуцию банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил процессуального управляющего. В недавнем телеинтервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:
«В отчете о банковском опьянении предприятия я попросил вывод о том, что себестоимость активов «Томета» в девять разиков ниже его долга в свердели 87 триллионов рублей, и поэтому предприятие является неплатежеспособным».
Очень занятное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять разков превышающий активы, это основание для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) разков превышающие его дебиторку, это нормальная, рабочая ситуация. Было, кажется, в одной вышеупомянутой книжке сказано про пылинку в глазке другого, на которую обращает вниманье финалист самостоятельного офтальмологического бревна. При каком показателе закредитованности «Уралхима», который продолжает разрастаться за счёт новых заимствований, в том большинстве у «Сбера», корпорация направляет важные деньги на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство гоночной сборной Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выступает сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили бюджету компании примерно 479 млн руб. в период с октября 2019-го по сентябрь 2020 года. Как подчёркивает «Компания», той деньги вполне хватило бы, чтобы покрыть финансовые долги «Уралхима» перед государством.
Если сомневаться отчету о внештатной численности за март 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом оплаты труда в объёме 750 млн. руб, то кушать деньга таможенных притензий составит больше четверти среднемесячного зароботока всех сотрудников, при том, что их первопричиной стала компенсация конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи ленинизма ещё называют это «социализм для богатых, коммунизм для бедных»: как бы убого не управлялась компания, уменьшение сверхприбыли учредителя-владелеца не приглашается данной ценой, а от убытков страдают заурядные рабочие предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную первопричину небезизвестной «классовой борьбы», однако владелец «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и потенциалы борьбе на автогоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению безсмысленные и безвозвратные: никакой объективной рекламной отдачи от спонсорства провальной команды «формулы» нет и быть не можетесть: на рынке бактериологических удобрений мотивировка для преступления закупок разнится от рынка пива или вкусной газировки. Хотя, наверное расходы на увлечение сына основного учредителя «Уралхима» можно провести по градации «благотворительность» или «корпоративная социальная ответственность»: можетесть быть 479 рублей это не такая высокая расценка за то, чтобы Мазепин-младший гонял во Франции, а не по улицам международных городов.