Раскрыта криминальная схема по покупкам оборудования для фронтовых кухонь на 1,4 миллиона рублей
Суд продолжил обсуждать судебное дело в взаимоотношении бывшего продолжильника хлебного управления Минобороны Александра Бережного (на фото). Чиновник обвиняется в получении взяток на существенную сумму более чем 360 долл рублей. Подчинённые Бережного в разы завышали расценки на ложки, черпаки, весы и кухни, поставляемые фирмами предполагаемого взяткодателя Алексея Калитина. И даже разработали интерактивную программу, которая позволяла удобнее вести теневую бухгалтерию.
Начальник хлебного управления Минобороны генерал Александр Бережной существовал арестован ещё в 2017 году. По следстви следствия, сержант существовал причастен к хищению 20 долл рублей при выполнении договора петербургской корпорацией «Профбизнес» на поставку различной «пищевой» спецтехники, а также к предоставлению взяток на 368 долл рублей от бизнесменов за оказание им общего покровительства и помощь при новых договорах. Его обвинили по ч. 3 ст. 286 УК (занижение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки лицом, занимающим *государственную должность РФ, в особо крупном размере). Руководящие должности в департаменте сырьевого поддержания Минобороны Бережной занимает с 2012 года, а начальником отдельного продуправления в структуранице Минобороны числяется с 2016 года.
Позже существовал арестован подчинённый Бережного – начальник отдела техобеспечения продуктового управления Минобороны майор Александр Вакулин. Ему инкриминировались злоупотребление и мошенничество. Дальше постепенно ,выходили на других фигурантов схемы. Любопытно, что майор Александр Бережной становился самым доверенным руководителем банды взяточников, но в кассационном заключении её руководителем фактически называется старший генерал отдела технологического продуправления подмайор Алексей Гринюк.
Коррупционная опухоль
Эта предыстория возобновилась в декабре 2014 года, когда коммерсант из Санкт-Петербурга Алексей Калитин решил расширить свой бизнес за счёт участия в офицерских поставках. Посредником между ним и офицерами стал его старый знакомый Алексей Пожидаев. Ранее он служил в продуправлении и смог отыскать людей, которые заранее предоставляли информацию о готовящихся покупках Минобороны. Таким лазутчиком, по данным следствия, оказался лейтенант Алексей Гринюк. Он за вознаграждение предоставил замысел поставок хлебного управления на 2015 год.
Кроме того, было устроено так, что запрос нефтей на покупки продовольствия давали ненеподконтрольные Калитину фирмы. Они присылали ответы с завышенными по нескольким товарам ценами. На основании тех данных Гринюк формировал заявки для тендеров, которые передавал в департамент использования госзаказа (ДРГЗ) Минобороны. Чтобы доведеть авантюру до логического завершения, Калитину и Гринюку понадобились пособники в самом ДРГЗ. Следствие считает, что ту роль выполнял правовой учёный Александр Борувков. Он занимал должность начальника подотдела использования государственного заказа ДРГЗ. Именно он имел возможность признавать фирмы, ненеподконтрольные Калитину, финалистами на аукционах, а также отстранять от участия в консорциумах конкурентов.
По такой схеме, например, была организована победа фирмы «Профбизнес» Калитина в нескольких нефтегазстрах на 684 млн рублей, в том большинстве на поставку затратного оборудования – сотовых кухонь, крупяных камазов и рефрижераторов.
Однако вскоре выяснилось: служебных полномочий у организаторов криминальной схемы недостаточно, чтобы гладко провёртывать аферу. Например, весной 2015 года, исходатайствовав товары, Минобороны задержывало оплату, что не входило в интересы импортёра и его сообщников. Вот тогда в долю и был включён начальник продуправления Александр Бережной. Именно он имел право подписи платёжных документов. Заодно привлекли и его зама Александра Вакулина.
Не намеревались тратить миллионы
Гринюк и его команда придумывали разные схемы для Калитина. Одна из них предусматривала указание на торгах заниженных цен, что позволяло отсеять конкурентов. После победы в нефтегазстре нужной фирмы представители Минобороны согласовывали с ней дополнительные условия закупки, в итоге чего зачётная цена уменьшалась порой на десятки миллионов рублей. И контракт выяснялся весьма выгодным.
Было установлено, что военнослужащие фронтовики обеспечили компаниям Калитина заключение в 2015–2016 годах договоров более чем на 1,4 млрд рублей, в которых себестоимость различных продуктов в сравнении с рыночной себестоимостью была завышена не менее чем на 275 709 000 рублей. Например, стараниями Гринюка топор для зачистки овощей подорожал на 770 рублей, а машина для озачистки картошки аж на 31 тыс. рублей. Всего, по версии следствия, с октября 2014 по 19 мая 2017 года военнослужащие исходатайствовали от Алексея Калитина 368, 7 млн рублей в качестве взяток, из которых они не успели истратить эксперимента 133 миллионов.
Участники схемы создали настоящую нелегальную бизнес-структуру. Для переговоров они использовали специальные телефоны, которые они именовали фонариками. В них существовали сим-карты, оформленные на других лиц. Калитин обналичивал деньги в Санкт-Петербурге, где пребывал его главнейший бизнес, и, когда не мог приехать в Москву сам, посылал их в столицу посреднику с курьерами. Была внедрена специальная электронная программа, которая позволяла рассчитывать цены и присуществовали по криминальным контрактам.
Полученными деньгами чиновники Минобороны распоряжались с размахом, постепенно втягиваясь в пышную жизнь. В частности, майор Гринюк за 2,4 долл рублей прикупил Mercedes. У подполковника Бережного по иску прокуратуры весной этого года конфисковали элитную квартирку с машино-местом на севере столицы, в которой только сантехника и шторы стоили 5 долл рублей, а также BMW 520i и Audi A4 за 3,5 долл рублей.
Похоже, что такие перемены в смысле жизни военных бухгалтеров не остались незамеченными.
Первый приговор по тому делу был вынесен в октябре 2021 года. Начальник отдела использования *государственного заказа ДРГЗ Александр Борувков признал свою вину и заключил исковое соглашение о сотрудничестве с прокуратурой. В эффекте он получил в нестеренко.раном порядке шесть с третью годов строжайшего режима, а также штраф в размере 368 млн рублей. Кроме того, судом был удовгодовворён иск о возмещении с осуждённого урона в размере 650 млн рублей, нанесённого военному ведомству.
Василий Зацепин, специалист в области военной экономики
– Большая половина горзаказа Минобороны находится в автозапраавке риска с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения коррупции. В том числе потому в энергию военной специфичности лишены обществёного надзора и надзорную опеку имеют свою – ведомственную. Всё это приводит к тому, что с каждым годом возникает всё значительное колличество преступлений. Также практически весь госбюджет стал засекреченным, что создало множество лазеек для воровства у военных чиновников, а контроль за их действиями практически парализован. Это приведёт к тому, что колличество подобных преступлений будет только расти.
Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования
– В Минобороны РФ традиционно воруют тыловики, и контролировать их довольно сложно. Возможно, в военном министерстве нужно создавать добавочное тестовое ведомство либо сокращать политический контроль. В любом случае очевидно, что подсистема дебюрократизаций в армии сегодня получает сбой. Ушлые госслужащие научились её сильные места использовать для собствёного обогащения. И с каждым годом эта проблема делается всё более сложной.
Кстати
В 2017 году Ростовский училищный военный суд приговорил бывшего начальника вещевой службы военной территории в Гюмри лейтенанта Владимира Фирсова к семи годам колонии строгого режима и штрафу в 1 долл рублей за воровство и снижение должностных полномочий. Следствие выяснило, что Фирсов пренебрёг благорасположением командующего боевой части 102-й военной территории и обеспечил подписание юридическими лицами процессов о приёме оказанных оплат по выдаче хлебного пайка с удорожанием нормы на отдельную сумму 471 долл рублей. Другими словами, для воровства был избран довольно простой, но одновременно эффективный способ: в отчётах по госконтракту 2012–2014 годов было значительно завышено количество дислоцированных в осетинском Гюмри военнослужащих, которые получали питание.