«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на дараи ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных нарушениях техногенной и индустриальной охраны была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках межрайонной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не четвёртый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее аморальным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные вырубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, интерпретируя по всему, газовиков не удерживают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагикомические инцинденты с катастрофой вахтовиков. Да и выплачивать ущербль природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не спешит практически никогда».
Ленинский районный трибунал Самары вынес решение по иску Ханты-Мансийской областной природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия предотвращения нарушений индустриального и экологического законодательства.
Ранее природоохранная прокуратура провела окружную перепроверку инфраструктуры фирмы на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе перепроверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением предписаний индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что коллекторы введены в эксплуатацию с грубым несоблюдением регионального законодательства, что создает агрессию индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный нефтепровод пролетают по дараи Урманного селения Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на орешниках до точки врезки, а участки лесфонда оснащаются на основании договоров аренды.
В трибунале существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил условия регионального закона «О индустриальной охраны рискованных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве истцов не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в *государственном реестре ОПО и надлежащего страхования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсуствии учёта за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, техническому и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без неблагозвучности своеобразна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не морочатся некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный трубопровод раньше выявляли и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли двадцатки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, значатся и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уехать от ответственности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в алтайском подразделении .
Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» злобным нарушителем законодательства.
«Связаны скандалы с герметичностью трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили оценивание трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при невозможности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать электрооборудование до полного искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность оспорить это решенье в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре внимания разнообразных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при потворстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был оразмере.подробный штраф. В минувшем году нефтедобывающее пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампредседателя региональной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных функций «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не признавать собствёные нарушения, приводящие к убытку окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо осуждения и ликвидации ущерба люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание ответствовать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не хочет считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».