Дело работника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам широкомасштабного судебного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления расследование назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего злодеяние после перепалки с руководителем. Сам он, будучи больным человеком, находится дома, тогда как прямой актёр поджога и примиритель — в СИЗО. Все они отрицают вину, но не справедливы с тем, что воспрепятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов следствия будут направлены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще действующего и формально находящегося на санаторном оперативника по особо важным делам Максима Митасова и двух его оперативников — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов изучал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как известили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники агафонова Зейдова, который пренебрегает прямым поджигателем, умоляли переменить ему меру недопущения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты агафонова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что следователи СКР умоляли уменьшить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что доказательство по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены замначальнику замгенпрокурора Анатолию Разинкину на определение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и препятствовании судопроизводству или производству предварительного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после продолжительной стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года сооружения подотдела СКР по ТиНАО в заселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, кавказцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важнейшим делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель вынуждал подчиненного, который существовал на плохом счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое ухудшение состояния здоровья — у него обострились атеросклероз и иные неизлечимые заболевания, он перенесал операцию по трансплантации почки и получил инвалидность. На этом фоне босс якобы грозился касымову Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе ложится «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что содействовать следствию, разрушая хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего зам.начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное прозвище «янтарного»,— о хищении полисменами партии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что разбирательство затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На вынесение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, следствь о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при аресте покарай тетрадочку со служебными материалами. «Мой истец надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам следк грабежа прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противостоять правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой папки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по расценке внутригородского контракта на капремонт повреждённого огнем сооружения в размере 6 долл руб.
По воззрению агафонова Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так надлежаще существовало быть снесено, не причинено ущербля на эту сумму. Зато он , что позже здание починили столичные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предыдущим хозяевам выплатили компенсацию в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и иные органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.