Дело руководителя СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под гауптвахтой трем фигурантам небывалого судебного дела о поджоге здания отдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором злодеяния доказательство окрестило милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего совершение после перебранки с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении степеней устранения для еще действующего и формально находящегося на больничном следователя по особо важнейшим делам Максима Митасова и двух его бандитов — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких дней рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, требовали переменить ему степенейу устранения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что оперативники СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это вяжено с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены председателю напомниловека Анатолию Разинкину на утверждение кассационного соглашения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном искоренении имущества и воспрепятствовании судопроизводству или производству этаподобного следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после длительной проработки телефонных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания подотдела СКР по ТиНАО в городище Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, калмыков нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо актуальным делам Максим Митасов, который подрался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое улучшение положения здоровья — у него осложнились диабет и другие обструктивные заболевания, он выносил процедуру по пересадки завязи и принесал инвалидность. На этом фоне полковник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в шкафчике стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как налётчики желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное прозвище «янтарного»,— о хищении полисменами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На опубликование приговора, который очутился обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при аресте нашли стопку со служебными материалами. «Мой должник ,надеется на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога дознаватель признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать судопроизводству не было, а хранилище дома случайно забытой тетрадки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по себестоимости федерального договора на ремонт повреждённого огнем сооружения в взносе 6 млн руб.
По воззрению месье Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было существовать снесено, не причинено ущерба на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали столичные власти, но прокуроры в него не вернулись.
После того как из-за прокладки трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его последним владельцам выплатили выплату в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передамлена в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.