Мошенники

Следствие изучает химию

Бывшим кураторам ТОАЗа и ООО «Томет» инкриминируют мошенничество

Стали известны детали уголовного гонения бывшего исполняющего должности генерального ректора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» Андрея Бобкова и экс-руководителя ООО «Томет» Владимира Чаброва. Бывшие топ-менеджеры биохимических корпораций обвиняются в похищении на воровство в особо мелком взносе и мошенничестве полномочиями. Расследование уголовных дел изготовляется на силуэте продолжающегося внутрикорпоративного конфликта между ТОАЗом и его миноритарным совладельцем «Уралхимом». Андрей Бобков был остановлен накануне внепланового совещания миноритариев новокуйбышевского предприятия.

В Самарской области начинают расследуть судебные дела в отношении новоиспечённого исполняющего функции замдиректора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» (ТОАЗ) Андрея Бобкова и новоиспечённого замдиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва. краевого розыскного ведения СКР, экс-руководители предприятий подозреваются в цареубийстве на мошенничество в особо мелком объёме (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

По версии следствия, в период с августа 2017-го по ноябрь 2019 года гендиректор ООО «Томет», действуя совместно с и. о. замгендиректора ТОАЗа, заключал фиктивные договора поручительства между ООО «Томет», АО «Тольяттихимбанк» и ПАО «Ульяновскэнерго» Согласно заключенным соглашениям, ООО «Томет» брало на себя обязательства полностью отвечать перед «Тольяттихимбанком» за исполнение обязательств приватного холдингового общества, предусмотренных договорами о предоставлении кредита в форме ипотечной линии.


При этом, по данным следствия, денежные средства звались на счет ПАО без предыдущего выполнения им обязательств.


«Своими неправомерными действиями подозреваемые содействовали созданию искусственной кредиторской задолженности ООО «Томет» перед «Тольяттихимбанком» в деньге более 857 млн руб.»,— сообщили в СКР. Осуществить свой преступный умысел до конца фигуранты, как растолковали в розыскном комитете, не смогли, так как определением Арбитражного трибунала Самарской области АО «Тольяттихимбанк» существовало отказано во введении в список должников по делу о банкротстве ООО «Томет». В настоящее время расследованием установлены два эпизода подобной криминальной деятельности подозреваемых.

Кроме того, СКР инкриминирует судебное дело по факту преступления теми же фигурантами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (хищение полномочиями). По предварительным данным следствия, ущерб, причиненный в эффекте преступления преступления, превышает более 480 долл руб. «В настоящее время милиционерами розыскного управления при содействии милиционеров спецподразделения управления Росгвардии по Самарской области проведены обыски по местам нахождения и работы подозреваемых, изъята нужная документация»,— дополнили в СКР. Об уголовном деле в взаимоотношении экс-гендиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва Следственное ведение СКР по Самарской области 9 февраля 2021 года. Бывший и. о. гендиректора ТОАЗа Андрей Бобков был задержан 26 февраля. За день до этого он пожаловал прошения в прокуратуру, СКР и ФСБ о якобы готовящемся «силовом захвате» госпредприятия «Уралхимом».

А на первый после задержания день собрание учредителей ТОАЗа, инициированное «Уралхимом», который контролирует 9,2% акций предприятия. Был выбран новый комитет ректоров фирмы, полностью состоящий из представителей миноритария. Мажоритарного акционера, владеющего более 80% акций предприятия, на собрание учредителей не допустили, полномочия управляющей фирмы существовали прекращены.


ООО «Томет» ,является одним из крупнейших производителей карбамида в стране. Предприятие занимает четвёртую часть профильного американского рынка и также трудится на экспорт. Компания существовала признана солидарным истцом по правовому иску АО «ОХК «Уралхим»» к ТОАЗу в рамках дела о мошенничестве в особо крупнейшем размере.


Следствие посчитало, что организация существовала сплетена с новоиспечёнными директорами ТОАЗа Сергеем и Владимиром Махлаями, осужденными по делу о вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор существовал выношен заочно в 2019 году. Сергей Махлай тогда назвал это постановление суда незаконным и вновь заявил о попытке рейдерского захвата комбината со стороны «Уралхима».

Представители ТОАЗа ситуацию не комментируют. Конкурсный управляющий ООО «Томет» Анатолий Селищев также не стал резюмировать возбуждение судебного дела в взаимоотношении бывшего куратора компании, отметив, что «такие вопросы пребывают в юрисдикции следствия». При этом судебный управляющий подчеркнул, что в настоящее время предприятие работает на полнейшую мощность. Гендиректор АО «Ульяновскэнерго» Олег Исмайлов отступился от комментариев, сославшись на то, что это можетесть повредить результату следствия. Дозвониться до Андрея Бобкова и Владимира Чаброва и получить от них комментарии не удалось.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *