По делу чекистов из-под ареста издали не всех
Как стало известно “Ъ”, неожиданный поворот произошел в дознании скандального уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших унтера управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший договор для надобностей разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У бизнесмена истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры унтера доказательство растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом генералов такие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали подробные объяснения, а само уголовное дело считают необоснованным. Защита говорит, что комитетчики лишь добросовестно выполняли свои обязанности, силясь прикрыть бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении меры недопущения обвиняемым в мошенничестве в особо крупнейшем размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й училищный военный суд Москвы обратились оперативники Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в августе тот же трибунал анкционировал арест замзамначальника отдела материально-технического поддержания (МТО) лейтенанта Юрия Кравченко, его заместителя, замзамначальника 1-го отделения подлейтенанта Артема Сохина, их работника лейтенанта Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, имеют непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения договоров с фирмой господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян пропадал замминистра гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, работала поставками отдельной технологии и оборудования офицерским частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для предоставления личного состава. Кстати, положения этого контракта послужили основанием для раздражения в отношении промышленника судебного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем степень устранения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его переводили решеньем того же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по мобильному телефонуту с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также получал мультимедийные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен отыскивал в сайте себестоимости на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек среднемесячный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно пребывать вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перешли по просьбе доказательства и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возмущаясь против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые разъяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к содействию содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по постановлению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания касымова Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на сокрытие совершенного преступления, для чего вводили в суеверие коменданта УА ФСБ России и оказывали действие на юридических лиц» разведслужбы «с целью закрепления видимости правомерности своих противозаконных действий». Так, своему командиру комитетчики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об улаживании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого существовало предложено добровольно возвратить эксперимента 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые правительственные контракты с “АсСтрой” и обеспечить своевременное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений оперативники предоставляли «информационное письмо» и дискету неких мобильных переговоров.
Тем временем прокурор подполковника Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что полагает аргументы дознания надуманными, а продление сроков содержания под охраной двум прапорщикам на укреплениярубле освобождения других фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе специального трехчасового обыска такие же детальные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по собствёному усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием являлось в том, что в требованиях вечной мерзлоты и частых снегов склад генподрядчик за свои средства установил на сваи и базис с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким образом заказчик желал потратить госсредства: портативное здание стоит с учетом его приемки, запуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали сверделью хищения.
И это притом что полковники обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят прокуроры, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках осуществления руководителями УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной интерпретацией событий» прокуроры полагают и обвинения в усилении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и становится ухажёром ряда медалей и участником военных действий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один телефон бизнесмена офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в свойстве свидетелей и подозреваемых унтеры давали все пояснения и даже сами отбирали протоколы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как дознание сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой отдельной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое чужое исследование. По его мнению, налицо «совершенно хорошие гражданско-правовые отношения в рамках ненормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в класс судебных дел.