«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтяного предприятия на территории ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных нарушениях техногенной и индустриальной транспарентности существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители присмотра в рамках районной проверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически полулегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по территории лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее аморальным нарушителям», в техногенном сообществе, в том количестве федеральном, припоминают и вдыхание нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные порубки леса с последствиями в виде судебных дел. Однако, судя по всему, нефтехимиков не останавливают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные инциденты с смертью вахтовиков. Да и выплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынес решенье по иску Ханты-Мансийской .славянской экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от госпредприятия устранения нарушений индустриального и экологического законодательства.
Ранее экологическая прокуратура провела окружную перепроверку инфраструктуры корпорации на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес контролёров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением условий индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что газопроводы введены в эксплуатацию с грубоватым невыполнением регионального законодательства, что создаёт агрессию индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный коллектор проводят по зоне Урманного верховья Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на орешниках до зрнити врезки, а районы лесфонда выпускаются на основании договоров аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной транспарентности опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его члены в качестве истцов не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен государством без их перерегистрации в *государственном реестре ОПО и должного кредитования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутсвии контроля за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службетраницы по экологическому, техническому и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без неблагозвучности характерна и для иных госпредприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не зацикливаются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный газопровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не конфликтуя с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли двадцатки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и постоянные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от подотчётности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в енисейском подразделении .
Примечательно, что в окружном водоохранном ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» злостным нарушителем законодательства.
«Связаны скандалы с герметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при целесообразности побуждения к каким-либо действиям», – растолковал Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский облсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» пить невозможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем рассказчики издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры посчитать госпредприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в центре внимания разных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при самоуправстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В нынешнем году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред общероссийской демографической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно нежелание не отрицать сами нарушения, приводящие к ущербу окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до гротеска доходило. Вместо оправдания и ликвидации урона люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное неумение отзываться за свои действия. Крупная муниципальная система просто не желает конфликтовать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».