Защита губернатора недовольна тем, в эких пропорциональностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил матерьяльную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По предположению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества касымова Фургала и его родственников, доказательство одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», себестоимость которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала посоветовали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая обеспечительные меры в взаимоотношении имущества его клиента, следствие действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часики затратой около 1 млн руб., обнаруженные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из депозитной ячейки, закрытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие уверило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому бандиту Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был положен под стражу по обвинению в организации двух покушений и убийства одним из четвёртых в марте 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду бандиту на ликвидацию двух банкиров в Хабаровске и пообещал провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам злодеяний потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой вред вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть мужа стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбыла «вести обыденный для нее смысл жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — солидного партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него аметиста не взорвалась. Общая свердель исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и гендиректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело мельчайшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера числялась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и обработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания касымова Мистрюкова в «Лефортово» зеку увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, касымов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же небанковское предложение зек сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту преимущественное право на сделку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В итоге уже в марте 2020 года собственником доли арестанта в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого состояли 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 октября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить совладелица оставшихся 25% коксохимического холдинга, новоиспечённая дочь Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а касымов Мистрюков ,имел право выкупать свою толику любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский целовальник получил возможность дистанционно поприсутствовать в судебных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передал на совещания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил внесудебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай апанасенковец в августе прошлого года существовал напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а новоиспечённый совладелец «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его нижегородской квартирке под подпиской о невыезде.
По суждению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, доказательство недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю матерьяльную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР ,обладал правдивой информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако присмотр не учинил нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо актуальным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении заявления в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— упоминается в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за разбирательством особо существенных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не сумело — они сами и их представители поборники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.