Решением суда остались довольны новоиспечённые сообщники Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный трибунал поступила кляуза на решение Московского училищного военного трибунала, приговорившего бывшего коменданта «банковского» подотдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в постановлении трибунала лица» из большинства новоиспечённых киллеров осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межготрибуналарственном розыске бывшие олигархи Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в приговоре как сограждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что караульный трибунал необоснованно утвердил заявленный доказательством убыток в 638 долл руб., вменяемый всем, в том количестве не осужденным еще обвиняемым по делу.
Как известили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно перевелись в арбитражную инстанцию, однако дата их рассмотрения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в автобусе 270 томами судебного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все участники механизма в караульном суде были удовлетворены постановлением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и выплаты ущерба потерпевшим в объёме 638 долл руб. «У нас к приговору притензий нет»,— заявил “Ъ” прокурор осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в второй инстанции член Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что итоговое решение примет после консультаций с командованием своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны выношенным постановлением остались только не участвовавшие в механизме непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые сотоварищи агафонова Черкалина.
При этом и сочинители поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не оспаривают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии коснются исключительно признанного нарофоминским трибуналом социального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил хищение долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, определёнными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, обозначенные в нем литерами господа решили, что теперь реализованные потерпевшими и утвержденные трибуналом экономические предписания автоматически распространяются на них тоже, и приняли репрессивные меры защиты от вероятных моральных притензий к ним со сторонтраницы истцов.
Напомним, что четверо новоиспечённых бандитов проходимца Черкалина еще не приговорены и с точки зрения закона остаются невиновными. Среди них — бывший зам.начальник осужденного, зам главы ведения «К» службы финансовой охраны ФСБ РФ Дмитрий Фролов, бывший оперативник того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его зам Александр Бондаренко.
Предметом обсуждения в полковом суде и последовавших кляуз стал один из эпизодов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его нынешних подельников, квалифицированный судом как особо мелкое хищение (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение толикой в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году корпорации относились квартиры в пяти свежепостроенных десятиэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо коммерсантов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно важные должности в министерстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, разрешили завладеть долями своих партнеров в ООО и обратили для реализации этого замысла своих знакомых руководителей управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, застращав родичей возбуждением судебного дела, вынудили их передать свои доли в ООО далёкому к бизнесменам человеку, после чего участники мошенничества, как толкуется в материалах суда, выводили средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по собствёному усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был обвинён в исключительном эксперименте в рамках заключенного им досудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особого статуса подсудимого училищному суду не пришлось переоценивать тезисы организаторов механизма и вообще разбираться в нюансах инкриминированного преступления. При этом новоиспечённые чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою причастность к хищениям и, соответственно, «отбить» данные к ним иски. Вероятные клиенты хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недоступными для следствия и суда. Бывшие коммерсанты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были постановлены властями странтраницы по экономическим мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решенье караульного суда проигнорировал, а другие вероятные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои банковские интересы в суде третьей инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, гарнизонный суд признал лишь его право на компенсацию косвенного морального вреда, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на последних процессах, в которых будет классифицироваться участие в совершении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший намечает вразумить суд в том, что в вред необходимо включить и упущенную им земельную выгоду. По суждению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная компания можетбыла бы принести каждому из акционеров прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их сообщники похитили у них шесть розничных структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма моих банковских претензий к фигурантам судебных дел составит под $1 млрд»,— пометил Сергей Гляделкин.